Санкт-Петербург
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Епифанова А. С., года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: ,
на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года Епифанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года отказано.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Епифанов А.С. просит отменить судебное решение, производство по делу прекратить, так как процедура освидетельствования нарушена, понятые не участвовали, копии процессуальных документов не вручались.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении Епифанова А.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процессуальные действия в отношении Епифанова А.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО № 001677 от 01 февраля 2018 года у Епифанова А.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Епифанов А.С. был согласен.
Из протокола следует, что Епифанову А.С. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, с протоколом был ознакомлен. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о нарушении порядка проведения данной процедуры, отсутствии понятых, невручении копий процессуальных документов Епифанов А.С. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено в акте соответствующей записью, его подписью и подписями понятых. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются данные о понятых, стоят их подписи. Таким образом, оснований у мирового суда сомневаться в присутствии понятых при составлении процессуальных документов не было, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Вопреки доводам заявителя, все процессуальные документы были составлены в присутствии Епифанова А.С., вручены ему, о чем свидетельствует проставленные им подписи в соответствующих графах документов (л.д. 6,7,10)
Доводы жалобы, являлись предметом исследования мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Вина Епифанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Епифанова А.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Епифанова А. С., оставить без изменения.
Жалобу Епифанова А. С., - оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда Кудряшова В.В.