Судья первой инстанции - Зайнутдинова И.А. № 22-1021/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Цариевой Н.А.,
при секретаре Матвиец А.А.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
защитника осужденного Намдакова А.А. - адвоката Шапоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Намдакова А.А. на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года, которым
-
ходатайство осужденного Намдакова А.А., .... отбывающего наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года,
-
о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав защитника осужденного Намдакова А.А. - адвоката Шапоренко Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
Установил:
Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года (с учетом постановления Джидинского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2016 года) Намдаков А.А. осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 5 сентября 2017 года) Намдаков А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 25 мая 2016 года), окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Намдаков А.А. обратился Саянский городской суд Иркутской области с ходатайством, в котором просил привести постановленный в отношении него приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года ходатайство осужденного Намдакова А.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Намдаков А.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным.
Ссылается на то, что по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2017 года, при этом в окончательное наказание зачтено время его содержания под стражей по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года, с 25 мая 2016 года до 12 мая 2017 года. При этом указывает, что приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года вступил в законную силу 20 октября 2016 года.
Приводит положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ», согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Отмечает, что по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года он осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которая не подпадает под ограничения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Считает, что суд должен был привести в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года.
С учетом изложенного, осужденный Намдаков А.А. просит постановление отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.
В заявлении осужденный Намдаков А.А. указал о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения материала надлежаще извещен. В апелляционной жалобе осужденный Намдаков А.А., воспользовавшись правом довести в полной мере до суда апелляционной инстанции свою позицию по указанному вопросу, привел подробные мотивы своего несогласия с решением суда первой инстанции, которые изложены ясно и понятно, вопросов не вызывают.
Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат Шапоренко Е.В., назначенная судом апелляционной инстанции для защиты интересов осужденного Намдакова А.А., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.
С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Намдакова А.А. в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Намдакова А.А. - адвокат Шапоренко Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила об ее удовлетворении.
Прокурор Пашинцева Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции в соответствии с указанными требованиями закона рассмотрел ходатайство осуждённого Намдакова А.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, и обоснованно оставил его без удовлетворения, изложив мотивы принятого решения.
Суд первой инстанции правильно указал, что Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, которые положение осужденного Намдакова А.А. не улучшают.
Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений; осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осуждённых за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Намдаков А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 5 сентября 2017 года) по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года, окончательно Намдакову А.А. назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции, предусматривающие повышающие коэффициенты кратности при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, к приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года не применяются, поскольку два из преступлений, входящих в совокупность (ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) указаны в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного Намдакова А.А. о том, что срок содержания по стражей по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2016 года подлежал зачету по новым правилам в срок лишения свободы, назначенный по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года, без учета осуждения по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 мая 2017 года в отношении Намдакова А.А. с учетом изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит правильными.
Нарушений уголовно - процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба осужденного Намдакова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года в отношении осужденного Намдакова А.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.
Судья: Цариева Н.А.