Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Кустовой С.В., Железовского С.И.,
при секретаре Беляниновой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никитюк И. В. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 марта 2019 года о возвращении искового заявления Никитюк И. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия
Установила:
Никитюк И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» и просила расторгнуть договор кредитования № от 20 декабря 2018 года, в связи с предоставлением ненадлежащей информации об услуге.
Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 марта 2019 года исковое заявление возвращено Никитюк И.В. по причине не предоставления истцом соответствующих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Никитюк И.В. подала частную жалобу, в которой простила определение судьи отменить, ссылаясь на то, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В представленных материалах имеется обращение Никитюк И.В. от 09 февраля 2019 года, полученное ПАО «Восточный экспресс банк» в этот же день, в котором истец просит закрыть кредитный договор №, ссылаясь на предоставление ей недостоверной информации при заключении данного договора (л.д. 16).
Доказательства получения Никитюк И.В. в течение тридцати дней ответа от ПАО «Восточный экспресс банк» на предложение расторгнуть договора в материалах отсутствуют.
При указанных обстоятельствах истец признается выполнившим претензионный порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 425 ГК РФ.
Оснований для возвращения искового заявления Никитюк И.В. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи о возвращении искового заявления Никитюк И.В. постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 марта 2019 года о возвращении искового заявления Никитюк И. В. к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора – отменить.
Материал направить в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий А.В. Сосновский
Судьи С.В. Кустова
С.И. Железовский