Судья Ульянов М.В. дело № 22-445/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года г. Ханты-Мансийск
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чуевой В.В.,
адвоката коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Калининой А.Б., предоставившей удостоверение № 1262 от 28.07.2016 г. и ордер № 954 от 26.03.2019 г.;
представителя администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Ленца Ю.А. действующего на основании доверенности № 62 от 22 мая 2018 года,
осужденного Елтышева И.В., участие которых в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Житниковского С.С., поданную в интересах осужденного Елтышева И.В., на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Арсентьева Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения в отношении
Елтышева (ФИО)13, родившегося (дата) в д. (адрес), ранее судимого:
03 декабря 2009 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденного приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 марта 2018 года осужденный Елтышев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 09 месяцев 09 дней.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Калининой А.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Чуевой В.В., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Установил:
Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2010 года елтышев и.в. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания по приговору - 27 октября 2009 года.
Окончание срока отбывания наказания - 26 октября 2019 года.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 марта 2018 года удовлетворено ходатайство Елтышева И.В. об изменении вида исправительного учреждения, Елтышев И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
10.12.2018 года начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре Арсентьев Е.Н. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с представлением об изменении вида исправительного учреждения – о переводе осужденного Елтышева И.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 09 месяцев 09 дней.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2019 года представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре Арсентьева Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено.
Принятое судом решение мотивировано тем, что осужденный Елтышев И.В. в период отбывания наказания имеет 9 взысканий, 4 из которых наложены в период отбывания наказания на участке колонии-поселения после принятия судом решения об изменении осужденному вида исправительного учреждения. Факты наложения взысканий подтверждаются постановлениями о водворении в штрафной изолятор от 20 августа, 15 сентября, 17 и 30 ноября 2018 года, рапортами инспекторов группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, а также объяснениями осужденного Елтышева И.В., не отрицавшего факты нарушения им установленного порядка отбывания наказания. Указанные факты свидетельствуют о систематическом неправомерном поведении осужденного в условиях исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе адвокат Житниковский С.С. просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления отдела исполнения наказаний ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре отказать.
Указывает, что ранее осужденный был переведен в колонию-поселение, как положительно характеризующийся, однако через непродолжительное время отношение администрации учреждения к осужденному Елтышеву И.В. изменилось на отрицательное, как указывает осужденный – по субъективным причинам. Пояснения осужденного по данному факту, данные им в ходе судебного заседания, последовательны и логичны.
Указывает, что решения, на основании которых осужденный признан злостным нарушителем, в настоящее время обжалуются, окончательные решения по ним не приняты, в ходе судебного заседания прокурор принятые решения предоставить не смог. Со слов осужденного, сим-карта ему не принадлежит и обратное, материалами проверки не доказано.
Считает, что с учетом изложенного, имеется возможность не изменять режим содержания и оставить для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Елтышев И.В. ходатайствует о просмотре судом апелляционной инстанции видеозаписи его досмотра перед помещением в штрафной изолятор от 16.11.2018 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Елтышев И.В. доводы апелляционной жалобы адвоката Житниковского С.С. и дополнения к апелляционной жалобе поддержал, просил постановление суда отменить. Показал, что конфликт с администрацией колонии-поселения у него происходит из-за того, что он изобличил руководство колонии-поселения в совершении незаконных действий в п.Локосово, куда он был направлен для выполнения работ по демонтажу металлических конструкций. Постановление о признании его злостным нарушителем является незаконным, поскольку в штрафной изолятор он был помещен незаконно, а обнаруженная у него сим-карта ему не принадлежит.
После просмотра в судебном заседании суда апелляционной инстанции видеозаписи, представленной прокурором Чуевой В.В. по ходатайству осужденного Елтышева И.В., на которой зафиксирован досмотр Елтышева И.В., в ходе которого, в кармане его олимпийки была обнаружена сим-карта, Елтышев И.В. пояснил, что карту ему предложил взять начальник участка колонии-поселения Ленц Ю.А., пообещав уладить ситуацию, сложившуюся в п.Локосово, сказав, что а в качестве наказания за хранение сим-карты будет выписан штраф в размере 200 рублей.
Представитель администрации Ленц Ю.А. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката отказать, поскольку Елтышев И.В. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и должен быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В штрафной изолятор Елтышев И.В. был помещен в связи с поступившей из пос.Локосово информацией, представляющей оперативный интерес, поэтому он был отозван из пос.Локосово.
Помещение Елтышева И.В. в штрафной изолятор, в котором вместе с ним содержался осужденный, находящийся на карантине, прокурором было признано незаконным.
Подтверждает, что в его присутствии при досмотре у Елтышева И.В. была изъята сим-карта, в связи с чем он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.
Принимая решение по представлению начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Как следует из материалов дела, суд удовлетворил представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, постановив перевести Елтышева И.В. для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения: о переводе осужденного Елтышева И.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, суд исходил из имеющихся в материалах сведений о том, что осужденный Елтышев И.В. постановлением Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 марта 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2010 года из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 09 месяцев 09 дней.
Как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный Елтышев И.В. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 14 поощрений, 2 из которых были применены в период отбывания осужденным наказания в колонии-поселении; осужденный Елтышев И.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, вместе с тем, на критику реагирует не всегда правильно – вспыльчиво; распорядок дня соблюдает, но не всегда уважительно относится к воспитательному процессу осужденных. На режимные проверки прибывает не всегда вовремя. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий направленности, к преступному миру и уголовным традициям относится нейтрально, не придерживается норм преступного образа жизни. Вину в совершенном преступлении осознал. Связь с родственниками поддерживает. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив. Принимает участие в жизни участка колонии-поселения под воздействием и контролем со стороны администрации учреждения.
В настоящее время характеризуется отрицательно, в соответствии ч.1 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-11 от 17.11.2018 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение запрещенных предметов – сим-карты, что подтверждается рапортом, представлением администрации исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлением о наложении на осужденного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. С учетом мнения представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении представления, мнения прокурора, также полагавшего необходимым представление начальника исправительного учреждения удовлетворить, исследовав материалы дела, суд пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному Елтышеву И.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, мотивировав принятое решение.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.
Из ответа заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шелеста Е.Н. следует, что факт совершения Елтышевым И.В. дисциплинарного нарушения, в связи с которым он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, нашел подтверждение в ходе проверки, проведенной по обращению Елтышева И.В. (л.д.39-40).
Действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, осужденным Елтышевым И.В. в порядке административного судопроизводства не обжаловались.
Как видно из представленного материала, за период отбывания наказания Елтышев И.В. имеет 9 взысканий, 4 из которых наложены в период отбывания наказания на участке колонии-поселении после принятия судом решения об изменении осужденному вида исправительного учреждения на более мягкий. За допущенные нарушения Елтышев И.В. водворялся в штрафной изолятор.
Доводы апелляционной жалобы защитника адвоката Житниковского С.С. о том, что после перевода Елтышева И.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по субъективным причинам к нему изменилось отношение руководства, представленными материалами не подтверждаются.
Документы, свидетельствующие об отмене принятых в отношении Елтышева И.В. решений о наложении дисциплинарных взысканий суду апелляционной инстанции не представлены.
Из просмотренной в суде апелляционной инстанции по ходатайству осужденного Елтышева И.В. видеозаписи его досмотра следует, что сим-карта была обнаружена в кармане его олимпийки в его присутствии. Никаких возражений при обнаружении сим-карты, Елтышев И.В., как следует из видеозаписи, не высказывал.
Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства.
Судом при принятии решения об изменении вида исправительного учреждения учитывались обстоятельства совершения Елтышевым И.В. правонарушения, его личность и предыдущее поведение, наличие поощрений.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы защитника адвоката Житниковского С.С. и дополнительной жалобы осужденного Елтышева И.В., судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
Постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре Арсентьева Е.Н. об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Елтышева И.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного адвоката Житниковского С.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий Е.И. Шарина