Судья 1-ой инстанции Светус К.П. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2019 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кашиной Т.Н.,
при секретаре Гвоздевской А.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
осуждённого Баранов М.А. участвующего путём использования системы видеоконференц-связи,
защитника осуждённого – адвоката Готовской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Баранов М.А. на постановление Иркутского районного суда от 16 января 2019 года, которым ходатайство осуждённого
Баранов М.А., родившегося Дата изъята в селе , о приведении постановленных в отношении него судебных актов, в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления осуждённого Баранов М.А. и его защитника – адвоката Готовской В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Цвигун С.М., высказавшуюся о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции
Установил:
Приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года Баранов М.А. признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия вынесенным 2 марта 2018 года Баранов М.А. отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года. Обращено к исполнению наказание, назначенное по этому приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со 2 марта 2018 года. Баранов М.А. взят под стражу в зале суда.
Отбывая наказание, осуждённый Баранов М.А. обратился в суд с ходатайством о привидении постановленных в отношении него судебных актов, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Обжалуемым постановлением Иркутского районного суда от 16 января 2019 года вышеуказанное ходатайство осуждённого Баранов М.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Баранов М.А. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование доводов указывает, что в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок отбытого наказания время содержание под стражей со 2 марта 2018 года по 24 марта 2018 года.
Просит постановление суда изменить, привести постановленные в отношении него судебные акты, в соответствие с изменениями, внесёнными в статью 72 УК РФ Федеральным законом №186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Возражения на апелляционную жалобу осуждённого Баранов М.А. не поступили.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Баранов М.А. и его защитник – адвокат Готовская В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, просили об изменении постановления суда.
Прокурор Цвигун С.М. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства и состоявшиеся в отношении Баранов М.А. судебные решения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, который распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования закона при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.
Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная статья претерпела изменения в части зачёта времени содержания под стражей.
При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для внесения изменений улучшающих положение осуждённого.
Из содержания приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года, следует, что Баранов М.А. под стражей не содержался, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Баранов М.А. был признан виновным и осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 2 марта 2018 года Баранов М.А. отменено условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2017 года.
Срок наказания исчислен со 2 марта 2018 года. Баранов М.А. взят под стражу в зале суда.
Согласно положениям части 3.1. статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
В силу указанных норм уголовного закона, при отмене условного осуждения, и исполнении назначенного приговором суда наказания, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ применению не подлежат.
Иных изменений, улучшающих положение осуждённого и подлежащих внесению в состоявшиеся в отношении Баранов М.А. судебные акты, в действующее уголовное законодательство внесено не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Иркутского районного суда от 16 января 2019 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Баранов М.А., о приведении постановленных в отношении него судебных актов, в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Баранов М.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ...