Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонова А.С.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Коробова Евгения Александровича
об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Путина (до смены фамилии
Тарасенко) Василия Викторовича (22.08.1974 года рождения, место рождения: г. Ростов-
на-Дону, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Половинко, 5; ОГРН 305616121500062,
ИНН 610100245790; СНИЛС № 029-375-652-81)
Установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2016
гражданин Тарасенко Василий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в
отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
управляющим Тарасенко Василия Викторовича суд утвердил Исаева Николая Федоровича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2018 суд
освободил арбитражного управляющего Исаева Николая Федоровича от исполнения
обязанностей финансового управляющего Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия
Викторовича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2018
(резолютивная часть оглашена 27.06.2018) финансовым управляющим Путина (до смены
фамилии Тарасенко) Василия Викторовича суд утвердил - Кавокина Виталия Евгеньевича
(ИНН 344204789289, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих
14383, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400065, г. Волгоград, ул.
Курильская, д.9, оф. 181), из числа членов Некоммерческого партнерства
«Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
управляющих».
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2018 суд
освободил арбитражного управляющего Кавокина Виталия Евгеньевича от исполнения
обязанностей финансового управляющего Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия
Викторовича.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 суд утвердил
финансовым управляющим Путина (до смены фамилии Тарасенко) Василия Викторовича
– Коробова Евгения Александровича.
В Арбитражный суд Ростовской области 03.04.2019 посредством сервиса подачи
документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило заявление финансового
управляющего Коробова Евгения Александровича об истребовании из МРЭО ГИБДД ГУ
МВД России по Ростовской области сведений и документов о наличии транспортных,
2 10699_5675749
зарегистрированных за должником и совершении должником регистрационных действий
в отношении указанных транспортных средств.
Ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в целях
обеспечения выполнения положений ст. 126, ст. 129 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в адрес РЭП отделения №1 (г. Азов) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по
Ростовской области был направлен запрос № 1102 от 09.01.2019 о предоставлении
финансовому управляющему:
1.
сведений и документов о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за Путиным (до смены фамилии Тарасенко) Василием Викторовичем
(22.08.1974 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону);
2.
сведений о выбытии автотранспортных средств, принадлежащих ранее Путину
(до смены фамилии Тарасенко) Василию Викторовичу (22.08.1974 года рождения, место
рождения: г. Ростов-на-Дону) за период с 22.12.2012 по дату направления в суд сведений,
с указанием даты снятия с учета, идентификационных номеров, основания снятия с учета,
наименования нового собственника;
3.
копий документов, на основании которых производилось снятие с учета.
Запрос о предоставлении сведений получен РЭП отделения №1 (г. Азов) МРЭО
ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, что подтверждается отчетом об
отслеживании почтовых отправлений по трек-номеру 34400230171636, но запрашиваемая
информация не была предоставлена финансовому управляющему.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не
имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у
которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об
истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено
доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть
установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению
доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке
дела к судебному разбирательству» разъяснено, что в процессе подготовки дела к
судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность
представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании
доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств
недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они
не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе
предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда
представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле,
затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального
кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае
неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами
требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть
наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального
кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела
арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу:
ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства,
заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения
экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в
письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование
3 10699_5675749
своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные
нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и
обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения
спора определяет суд.
Оценив все представленные доказательства с совокупности, суд пришел к выводу о
необходимости удовлетворения ходатайство финансового управляющего Коробова
Евгения Александровича об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истребовать из РЭП отделения №1 (г. Азов) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России
по Ростовской области (346780, г. Азов, пер. Некрасова, 33 а) сведения и надлежащем
образом заверенные копии документов:
1.
сведений и документов о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных за Путиным (до смены фамилии Тарасенко) Василием Викторовичем
(22.08.1974 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону);
2.
сведений о выбытии автотранспортных средств, принадлежащих ранее Путину
(до смены фамилии Тарасенко) Василию Викторовичу (22.08.1974 года рождения, место
рождения: г. Ростов-на-Дону) за период с 22.12.2012 по дату направления в суд сведений,
с указанием даты снятия с учета, идентификационных номеров, основания снятия с учета,
наименования нового собственника;
3.
копий документов, на основании которых производилось снятие с учета.
Истребуемую информацию представить в срок до 08 мая 2019 года в
Арбитражный суд Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского,
10/11-13, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-28169/2015, судье
Харитонову А.С. (тел. помощника судьи: (863) 282-84-53).
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только
посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).
В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или
представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин
непредставления.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С. Харитонов