Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2019 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдуковской К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Кирилюк Нины Сергеевны (ранее - Неплюева,
Стародубова) (дата рождения: 16.09.1960, ИНН 381295558529, место жительства: Иркутск,
мкр. Университетский, д. 93, кв. 3) о признании ее банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Алифиренко Б.С., представлен паспорт, доверенность №38 АА 2388461 от
22.02.2018г.
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили;
о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим
образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Установил:
Гражданка Кирилюк Нина Сергеевна (далее - Кирилюк Н.С., заявитель, должник)
30.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее
банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие
неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 621 521 руб. 38 коп., погасить
которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо
имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным
обязательствам. В связи с чем, Кирилюк Н.С. просит суд признать ее банкротом, ввести
процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из
числа членов Ассоциации «Центр финансового оздоровления предприятий
агропромышленного комплекса».
Определением суда 18.01.2019г. заявление Кирилюк Н.С. принято к производству и
назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Представитель должника заявление поддержал в полном объеме, просил суд признать
Кирилюк Н.С. банкротом, ввести процедуру реализации имущества.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о
банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного
разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не
направили; ходатайств не заявили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в
арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и
времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке
частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела
Арбитражный суд
Установил:
следующее.
Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей
32
Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от
26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями,
установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд
с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный
кредитор, уполномоченный орган.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к
невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по
уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,
не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя
банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при
одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по
уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не
наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от
того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к
невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных
платежей перед другими кредиторами.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер
денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета
штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит
одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и
введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного
заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного
заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его
банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если
указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего
Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6
Закона о банкротстве).
Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под
неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном
объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность
по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается
неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих
обстоятельств:
-
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения
которых наступил;
-
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,
когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе
права требования;
-
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых
поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и
погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени
сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть
признан неплатежеспособным.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015г. №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм
Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного
сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные
нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,
которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного
удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,
возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать
рассмотрению дела.
Судом установлено, что сведения о физическом лице – Кирилюк Н.С. как об
индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных
предпринимателей отсутствуют (справка налогового органа Т. 1 л.д. 73).
Кирилюк Н.С. в браке не состоит, ранее имела фамилию Неплюева и Стародубова,
на иждивении у должника не находятся совершеннолетние дети.
Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и
представленным в подтверждение наличия задолженности документам Кирилюк Н.С. на
дату подачи искового заявления имеет следующую задолженность по денежным
обязательствам:
-
перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору №625/3411-0006519 от 09.09.2015г.
составляет 332 427 руб. 61 коп.
-
перед ПАО «Сбербанк» по договору №448746 от 02.11.2013г. составляет 164 400
руб. 78 коп.;
-
перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №2257137743 от 18.10.2017г.
составляет 124 692 руб. 99 коп.
В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и
должников гражданина, Токаревой Л.В. представлены: кредитные договоры №448746 от
02.11.2013г., №625/3411-0006519 от 09.09.2015г., справки банков о наличии задолженности
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия
кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у Кирилюк Н.С. имеются
неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более
500 000 руб. 00 коп.
Согласно разделу Ι описи имущества гражданина, составленной должником по форме,
утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015г. №530, Кирилюк Н.С. на дату
подачи заявления о признании его банкротом, имеет следующее недвижимого имущество:
-
земельный участок, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Муравьева, д. 3 (договор купли-продажи земельного участка от
18.06.2014г.
Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества
(автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных
денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи
имущества).
В соответствии с разделом 3 «Сведения о счетах в банках и иных кредитных
организациях» на имя должника отсутствуют открытые расчетные счета.
По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС Россий по Иркутской области» №1-15-2366
от 21.05.2018г. (Т.1 л.д. 4057 Кирилюк Н.С. не имеет зарегистрированного водного
транспорта, и в течение трех предыдущих лет не осуществляла регистрационных действий в
реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС Россий по Иркутской области».
По данным ГУ МВД России по Иркутской области №3/185402628554 от 29.05.2018г.
(Т. 1 л.д. 59) на имя Кирилюк Н.С. транспортные средства не значатся.
Таким образом, доказательств наличия какого-либо иного ценного имущества на дату
судебного разбирательства заявителем не представлено.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества
гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что
Кирилюк Н.С. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи
213.6
Закона о банкротстве.
Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве
являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения
процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план
реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности
гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его
долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение
умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании
гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым
административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или
повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих
представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не
утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно копии трудовой книжки Кирилюк Н.С. с 12.01.2018г. не работает, трудовой
договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. (Приказ
31 от 12.01.2018г.).
Кирилюк Н.С. является пенсионером получает пенсию по старости в размере 8 064
руб. 44 коп., что подтверждает удостоверение №165546.
Согласно представленным в материалы дела справках о доходах физического лица,
доход Кирилюк Н.С. в 2015 году составил 370 897 руб. 55 коп., в 2016 году составил 458 263
руб. 80 коп., в 2017 году составил 223 081 руб. 14 коп., в 2018 году составил 49 822 руб. 24
коп.; в настоящее время должник не трудоустроена.
Как следует из пояснений должника и представленных в материалы дела документов
она является инвалидом второй группы по причине общих заболеваний, а также должнику
установлен диагноз рак правовой молочной железы, в связи с чем ,проведена операция
(справка №0201001 от 10.01.2018г., врачебная справка №4087.
Какие-либо иные источники дохода, кроме пенсии по тстарости, у должника на
настоящее время отсутствуют.
Поскольку должник указывает на отсутствие стабильного источника дохода,
невозможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в сроки, установленные
пунктом 2 статьи 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а
доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к
выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана
реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)».
При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе
рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил
заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», данное обстоятельство может послужить основанием для
неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения
плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о
банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести
решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества
гражданина.
Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения
производства по делу о банкротстве не усматривается.
Арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении
процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании
пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в
случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом
арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный
срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не
являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по
ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд
утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации
имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и
участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к
моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд
утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества
гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений
213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
13.02.2019г. Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления
предприятий агропромышленного комплекса» поступило письмо о невозможности
предоставления кандидатуры. Вместе с тем, 18.03.2019г. НП «Центр финансового
оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура
арбитражного управляющего Любочкина Романа Викторовича (идентификационный номер
налогоплательщика 383202581337, регистрационный номер в сводном государственном
реестре арбитражных управляющих №549) адрес почтовый: 664047, Иркутская область, г.
Иркутск, а/я 69) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему
выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей
20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч
рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской
области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения
финансовому управляющему.
Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве
Кирилюк Н.С. арбитражного управляющего Любочкина Романа Викторовича, утвердить
арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб.
единовременно.
Суд считает необходимым разъяснить гражданке Кирилюк Н.С. последствия
признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти
лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе
принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без
указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении
гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о
банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по
заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым
наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в
отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по
делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в
органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении
юридическим лицом.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры
реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного
органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть
восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной
пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
признать Кирилюк Нину Сергеевну (ранее - Неплюева, Стародубова) банкротом, ввести
процедуру реализации имущества гражданина сроком до «09» сентября 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Кирилюк Нины Сергеевны
(ранее - Неплюева, Стародубова) арбитражного управляющего Любочкина Романа
Викторовича.
Утвердить финансовому управляющему Любочкину Роману Викторовичу
фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «09»
сентября 2019 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда
Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д.
36А, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс 261-761, телефон специалиста
261-716
(Балдынова М.А.), телефон помощника 261-797 (Никульшина А.В.) адрес
официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также
времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного
суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,
необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии
со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
26.10.2002.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение
месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г.Полякова