Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при
рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-
Катавского городского округа, ОГРН 1027401126268, г. Усть-Катав
Челябинской области,
к индивидуальному предпринимателю Веряшкину Петру Владимировичу,
ОГРНИП 307740121500013, г. Усть-Катав Челябинской области,
о взыскании 38 998 руб. 23 коп.,
Установил:
Управление имущественных и земельных отношений администрации
Усть-Катавского городского округа (далее – истец) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
индивидуальному предпринимателю Веряшкину Петру Владимировичу
(далее - ответчик):
-о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
здания муниципальной собственности №9 от 27.04.2018 в размере 37 158 руб.
79 коп.;
-о взыскании пени в размере 1 839 руб. 44 коп.
Суд, рассмотрев представленное исковое заявление и приложенные к
нему документы, полагает, что в принятии искового заявления к
производству следует отказать, исходя из следующего.
Федеральным законом от 19.12.2016 г. № 435-ФЗ, вступившим в силу
20.12.2016, в Арбитражный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ),
внесены изменения, в том числе в виде дополнения его статьей 127.1,
которой установлены основания для отказа в принятии искового заявления к
производству.
Пунктом 1 ч. 1. ст. 127.1 АПК РФ установлено, что судья отказывает в
принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду
подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают
экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,
являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке (далее-индивидуальные предприниматели), а
в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с
участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,
муниципальных образований, государственных органов, органов местного
самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих
статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса
индивидуального предпринимателя.
На основании статьи 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в
порядке искового производства, возникающие из гражданских
правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,
предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими
организациями и гражданами.
Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в
арбитражном процессе в качестве стороны лишь в том случае, если на
момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную
регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если
участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя
предусмотрено процессуальным законодательством или иными
федеральными законами.
Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного
суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть
спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере
предпринимательской или иной экономической деятельности.
Следовательно, основополагающими критериями отнесения
гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются
характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Иск Управления имущественных и земельных отношений
администрации Усть-Катавского городского округа не относится к категории
дел, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами,
допускающих участие граждан в качестве стороны и отнесенных к
подведомственности арбитражного суда.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре
индивидуальных предпринимателей, Веряшкин Пётр Владимирович
прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
11.07.2018 в связи с принятием им соответствующего решения.
Учитывая, что ответчиком по иску является физическое лицо, иск
Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-
Катавского городского округа не подведомственен арбитражному суду и не
подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127.1, 184 и 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Определил:
Отказать в принятии искового заявления Управления имущественных и
земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа, г.
Усть-Катав Челябинской области к Веряшкину Петру Владимировичу, г.
Усть-Катав Челябинской области, о взыскании 38 998 руб. 23 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через
Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Л.Д. Мухлынина