Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Краснодарского края по делу №А32-33209/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Краснодарского края по делу №А32-33209/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Любченко,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи

А.С. Вишницкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению о

пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №

А32-33209/2018 по иску

ООО «АВТОТЕХКОМ», г. Краснодар

к ООО «СтройЭнергоСети», г. Волгоград

о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 445 400 руб., неустойку

в сумме 337 467 руб., неустойку до фактического исполнения обязательств, судебные

расходы в сумме 57 109,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

Установил:

ООО «СтройЭнергоСети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о

пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №

А32-33209/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018.

Представитель заявителя в заседание не явился, уведомлен, поступило

ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации об отказе от заявленных требований полностью, судом принято к

рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, уведомлен, отзыв на

заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного

разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ООО

«СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований, изложенных в заявлении о

пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №

А32-33209/2018, подлежит удовлетворению, производство по данному заявлению

прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде

соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом

суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым

актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу,

что отказ ООО «СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований, изложенных

в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65

«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к

судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств,

предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном

судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление

оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится

определение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 184-188,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ ООО «СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований,

изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся

обстоятельствам по делу № А32-33209/2018.

Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь

открывшимся обстоятельствам Вх. от 01.02.2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья Ю.В. Любченко

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-189031/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-11665/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-37101/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4461/2016 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-28169/2015 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-5584/2010 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №5-301/2019 от 10 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение АС Пермского края по делу №А50-40908/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-769/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-206630/2015 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-33209/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Иркутской области по делу №А19-26276/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 21-й ААС по делу №А83-16909/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-453/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90020/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Татарстан по делу №А65-4377/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А83-1157/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-31/2019 от 10 апреля 2019 года
Галичским районным судом (Костромская область)
Решение АС г. Москвы по делу №А40-88884/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90419/2019 от 10 апреля 2019 года