Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.В. Любченко,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи
А.С. Вишницкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №
А32-33209/2018 по иску
ООО «АВТОТЕХКОМ», г. Краснодар
к ООО «СтройЭнергоСети», г. Волгоград
о взыскании задолженности по арендной плате в общей сумме 445 400 руб., неустойку
в сумме 337 467 руб., неустойку до фактического исполнения обязательств, судебные
расходы в сумме 57 109,34 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
Установил:
ООО «СтройЭнергоСети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №
А32-33209/2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018.
Представитель заявителя в заседание не явился, уведомлен, поступило
ходатайство в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации об отказе от заявленных требований полностью, судом принято к
рассмотрению.
Представитель ответчика в заседание не явился, уведомлен, отзыв на
заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и
(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление ООО
«СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований, изложенных в заявлении о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №
А32-33209/2018, подлежит удовлетворению, производство по данному заявлению
прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции
до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде
соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом
суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым
актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу,
что отказ ООО «СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований, изложенных
в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,
не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65
«О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к
судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств,
предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном
судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление
оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится
определение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 150, 151, 184-188,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ ООО «СтройЭнергоСети» об отказе от заявленных требований,
изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам по делу № А32-33209/2018.
Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам Вх. от 01.02.2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не
превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Ю.В. Любченко