Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение 9-й ААС по делу №А40-215635/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение 9-й ААС по делу №А40-215635/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Город Москва Дело № А40-215635/18

10.04.2019

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы АО Коммерческий банк «Универсальные финансы» в лице

конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019

по делу № А40-215635/18, принятое судьей Вагановой Е.А.

по заявлению АО Коммерческий банк «Универсальные финансы»

(ОГРН 1027739197914)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по г. Москве (ОГРН 1097746680822)

третье лицо: Белоглазов А.В., Банк «МНХБ» ПАО

о возложении обязанности восстановить в ЕГРН запись об обременении на квартиру;

Установил:

Акционерным обществом Коммерческий банк «Универсальные финансы» в

лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана

апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019, в

соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований Акционерного

общества Коммерческий банк «Универсальные финансы» о признании незаконным

решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по г. Москве о погашении записи об обременении в пользу Коммерческий

банк Акционерное общество «Унифин» на недвижимое имущество: квартира,

назначение: жилое, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый номер

77:06:0001002:1107, находящаяся по адресу: Москва, Ленинский проспект, дом 34,

корпус 1, кв. 170 и об обязании Управления Росреестра по г. Москве восстановить в

ЕГРН запись об обременении в пользу КБ «Унифин» АО (с учетом принятых судом

уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации), отказано.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия

арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не

установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в порядке апелляционного производства может быть

обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную

силу.

А40-215635/18 2

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу в полном объеме

изготовлено 28.01.2019, опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» 29.01.2019.

При этом заявитель обратился с апелляционной жалобой только лишь

28.03.2019, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке

апелляционного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по

ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин

пропуска, Акционерным обществом Коммерческий банк «Универсальные финансы» в

лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не заявлено.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает

апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной

жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении

срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном

кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в

восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Определил:

Апелляционную жалобу Акционерного общества Коммерческий банк

«Универсальные финансы» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по

страхованию вкладов» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в

течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес Акционерного общества Коммерческий банк

«Универсальные финансы» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по

страхованию вкладов» не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в

электронном виде.

Судья Т.Т. Маркова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-512/2019 от 10 апреля 2019 года
Забайкальским районным судом (Забайкальский край)
Решение по делу №2-105/2019 от 10 апреля 2019 года
Балейским городским судом (Забайкальский край)
Решение по делу №2-376/2019 от 10 апреля 2019 года
Вилюйским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2-AI-85/2019 от 10 апреля 2019 года
Мирнинским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2а-152/2019 от 10 апреля 2019 года
Троицким районным судом (Алтайский край)
Определение АС Пермского края по делу №А50-5641/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-158783/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-197350/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-231965/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-267557/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-215635/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-189031/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-11665/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-37101/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-4461/2016 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-28169/2015 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Мурманской обл. по делу №А42-5584/2010 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №5-301/2019 от 10 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Решение АС Пермского края по делу №А50-40908/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-769/2019 от 10 апреля 2019 года