Дело № А40-267557/18
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,
Судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019г. (резолютивная часть
определения от 30.01.2019г.)
по делу № А40-267557/18, принятое судьей Киселевой Е.Н.,
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАЧЕСТВО И
НАДЕЖНОСТЬ» (ОГРН 1027739163066)
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ
ЦЕНТР «ЗВЕЗДНЫЙ» (ОГРН 1027739642523) о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Семухин И.Н. по доверенности от 22.01.2019
Установил:
ООО ПСП «КАЧЕСТВО И НАДЕЖНОСТЬ» (Подрядчик) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП ЦЕНТР «ЗВЕЗДНЫЙ» (Заказчик) о
взыскании задолженности в размере 17 654 157, 14 руб., неустойки в размере
141 233,26 руб.
Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде введения
в отношении исполнения требования об осуществлении уплаты денежной суммы по
банковской гарантии от 30.03.2018 № 41/18-БГ-ЮЛ, направленного ответчиком в адрес
ООО КБЭР «Банк Казани», а именно: приостановление взыскания по оспариваемому
истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится
в бесспорном (безакцептном) порядке.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019г. в
удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер отказано.
А40-267557/18 2
Не согласившись с вынесенным определением, Истец подал апелляционную
жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям
и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте
рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на
официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 27).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность
определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без
изменения.
Ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска мотивировано тем, что
24.01.2019 ответчик направил в ООО КБЭР «Банк Казани» требование об
осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 30 марта 2018 года
№ 41/18-БГЧОЛ, в связи с ненадлежащим исполнением условий контракта со стороны
истца.
Указанное обстоятельство, по мнению истца, может причинить существенный
ущерб финансово-хозяйственному состоянию истца.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О
применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении
заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько
истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом
заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую
реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,
предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные
меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении
требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость
принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не
представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
полагает правомерным отказ суда первой инстанции в принятии по настоящему делу
обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательств,
свидетельствующих о том, что заявленные истцом меры по обеспечению иска
соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни одного
доказательства в подтверждение того, что непринятие обеспечительных мер по
настоящему делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного
акта по настоящему делу (в случае удовлетворения требований истца), а также
причинит значительный ущерб истцу.
Утверждения истца о том, что непринятие обеспечительных мер может нанести
серьезный ущерб финансово-хозяйственному состоянию ООО ПСП «КАЧЕСТВО И
НАДЕЖНОСТЬ», сами по себе не могут служить правовым основанием для принятия
судом обеспечительных мер, поскольку документально не обоснованы, носят
А40-267557/18 3
предположительный характер, а, кроме того, направлены на оценку обстоятельств,
которые могут случиться в будущем.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного
акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены
определения суда от 31.01.2019г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1
части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019г. (резолютивная
часть определения от 30.01.2019г.) по делу № А40-267557/18 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд
Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи О.Н. Семикина
А.Л. Фриев
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.