Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 5 за 2019 год — Постановление по делу №10-6838/2019 от 11 апреля 2019 года Московским городским судом

Постановление по делу №10-6838/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 10-6838/19

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э.,

с участием:

обвиняемого Хамзатова Х.А.,

защитника – адвоката Порошина А.Ю.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Горчаковой Л.К. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.03.2019 г., которым

Хамзатову, **, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 29.04.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

Установил:

Уголовное дело возбуждено 29.01.2019 г. в отношении Хамзатова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Хамзатов задержан 29.01.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ, 30.01.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 29.04.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Хамзатова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, ранее не судим, вину признал, активно сотрудничает со следствием, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст. ст. 108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Хамзатов по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления совместно с соучастниками, которые до настоящего времени органом следствия еще не задержаны, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Хамзатову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Хамзатову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Хамзатову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

Постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 28.03.2019 г. в отношении Хамзатова оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №22-1179/2019 от 11 апреля 2019 года
Хабаровским краевым судом
Решение по делу №4А от 11 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Решение по делу №4А от 11 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Постановление по делу №22-1422/2019 от 11 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Определение по делу №3га-503/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Башкортостан
Определение по делу №33а-1482/2019 от 11 апреля 2019 года
Брянским областным судом
Определение по делу №33а-2905/2019 от 11 апреля 2019 года
Иркутским областным судом
Определение по делу №33а-2903/2019 от 11 апреля 2019 года
Иркутским областным судом
Постановление по делу №71-58/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Постановление по делу №10-6863/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6838/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6864/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6678/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6826/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-7275/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 1-й ААС по делу №А43-27752/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10484/2019 от 11 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3385/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Постановление 17-й ААС по делу №А60-6129/2012 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-64331/2018 от 11 апреля 2019 года