Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение 17-й ААС по делу №А60-64331/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение 17-й ААС по делу №А60-64331/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества

«Екатеринбургская теплосетевая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2019 года

по делу № А60-64331/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический

комплекс «Чкаловский» (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания» (ОГРН

1156658056940, ИНН 6671019770)

о взыскании убытков,

Установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской

области от 01 февраля 2019 года по делу № А60-64331/2018 поступила в

Арбитражный суд Свердловской области 27 февраля 2019 года, что

подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба

(вх. № 17АП-3578/2019(1)-ГК) поступила 12 марта 2019 года, что

подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной

жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

13 марта 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 10

апреля 2019 года в связи с отсутствием подлинных платежных документов,

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и

размере, при безналичном перечислении – подлинный платежный документ с

отметкой банка о его исполнении; документов, подтверждающих направление

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, общества с

1093_1705585 2

ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс

«Чкаловский», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него

отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2019 года об

оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю

жалобы заказным письмом с уведомлением 14 марта 2019 года в соответствии с

частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620075, пр-кт Ленина д.

38, г. Екатеринбург Свердловская область. Данный адрес указан ответчиком в

апелляционной жалобе и, согласно Выписке из Единого государственного

реестра юридических лиц, является его юридическим адресом.

03 апреля 2019 года уведомление о вручении почтового отправления,

направленного по адресу: 620075, пр-кт Ленина д. 38, г. Екатеринбург

Свердловская область, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный

суд с отметкой почтовой службы: «Вручено 19 марта 2019 года».

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного

суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13 марта 2019 года

было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети

«Интернет» 14.03.2019 в 07:37:42 МСК, что подтверждается имеющимся в

материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции

Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявитель жалобы (акционерное общество

«Екатеринбургская теплосетевая компания») признан извещенным

надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом

извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без

движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления

апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение

определения об оставлении жалобы без движения в установленный в

определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит

возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в

связи с чем, вопрос о её возврате из федерального бюджета не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд

1093_1705585 3

Определил:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу «Екатеринбургская теплосетевая компания».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд

Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения

определения.

Судья А.Н. Лихачева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №10-6863/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6838/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6864/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6678/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6826/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-7275/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 1-й ААС по делу №А43-27752/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10484/2019 от 11 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Республики Мордовия по делу №А39-3385/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Республики Мордовия
Постановление 17-й ААС по делу №А60-6129/2012 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-64331/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Липецкой области по делу №А36-3912/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 17-й ААС по делу №А60-7727/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6836/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4818/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №05-0178/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)
Определение АС Алтайского края по делу №А03-23868/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Липецкой области по делу №А36-3956/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2-523/2019 от 11 апреля 2019 года
Авиастроительным районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение АС Пермского края по делу №А50-11194/2019 от 11 апреля 2019 года