Мирового соглашения
г. Екатеринбург
11 апреля 2019 года Дело №А60-10484/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Е.В.
Кореньковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью «Бергауф Строительные Технологии» (ИНН
6670045047, ОГРН 1036603549278) к обществу с ограниченной
ответственностью «Лотос Ком» (ИНН 0268027870, ОГРН 1020202082174) о
взыскании 1 272 220 руб.77 коп. ,
при участии в судебном заседании
от истца: Ситникова Е.А., представитель по доверенности от 01.01.2019,
паспорт.
Ответчик явку представителя не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании 1 272 220
руб.77 коп. , из которых 1 142 006 руб. 12 коп. – задолженность по дилерскому
договору от 01.03.2016, 130 214 руб. 65 коп. – штрафная неустойка, с
продолжением начисления по день фактической уплаты долга, а также 25 722
руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к
производству, назначено предварительное судебное заседание.
Стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового
соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Истцом заявлено о приобщении платежного поручения (удовлетворено,
приобщено).
Суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения лиц, участвующих в
деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное
заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать
спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному
закону.
Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ
мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается
сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на
заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в
доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны истца – Ситниковой Е.А.
(действует по доверенности №38-БСТ/19 от 01.01.2019 по 31.12.2019, от
ответчика – директором Сибагатуллиным А.Р.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда
мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.
140
Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на
основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является
основанием прекращения производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению на основании исполнительного листа,
выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое
соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3
ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о том, что в случае
прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд
по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается, сторонам известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения
производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3
п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения
мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату
истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной
пошлины.
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
1.
Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕпо делу № А60-10484/2019Арбитражного суда Свердловской областиг.Екатеринбург «10» апреля 2019 г.Истец - Общество с ограниченной ответственностью «БергауфСтроительные Технологии» (ИНН 6670045047, ОГРН 1036603549278), в лицепредставителя Ситниковой Елены Александровны, действующей на основаниидоверенности №38-БСТ/19 от 01.01.2019, с одной стороны,Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Лотос Ком»
(ИНН 0268027870), в лице директора Сибагатуллина Алика Рашитовича,
действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые
«Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-10484/2019,
рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь
статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1)
В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны признают, что у Ответчика имелась задолженность перед Истцом в размере 1
142 006 (Один миллион сто сорок две тысячи шесть) рублей 12 копеек и на
момент утверждения настоящего мирового соглашения полностью погашена.
2)
Истец отказывается от требования взыскания штрафной неустойки в размере 130 214 (сто тридцать тысяч двести четырнадцать) рублей 65 копеек по дату фактической уплаты долга.
3)
Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу половину
госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а именно - 12
861
(двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль.
4)
Ответчик обязуется перечислить половину госпошлины,
уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 12 861
(двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, в течение 5 (пяти)
банковских дней с момента утверждения мирового соглашения по делу А60-
10484/2019.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое
соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и
в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании
исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца
или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц
и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих
равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения,
один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения
Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим
настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, сторонам известны».
2.
Производство по делу прекратить.
3.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бергауф
Строительные Технологии» из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 12 861 руб. 00 коп., уплаченную по платежному
поручению №3158 от 26.02.2019. Подлинник платежного поручения остается в
материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд
кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа
http://fasuo.arbitr.ru.
4.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
в карточке дела «Дополнение».
5.
При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта,
либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени
выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела
соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в
карточке дела в документе «Дополнение».
Судья В.С. Трухин