Судья Петров А.В. Дело № 22-2455\2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2019 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бондаренко Т.В., судей Воронцовой Е.В., Яковлева В.Н.,
с участием прокурора Калякина А.Ю., осужденного Чищевого А.Н. посредством видео-конференцсвязи, защитника адвоката –Карпеева С.В., при секретаре Магомедове М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 11.04.2019 года апелляционные жалобы адвоката Карпеева С.В. и осужденного Чищевого А.Н. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27.02.2019 года, которым
Чищевой Александр Николаевич, года рождения, уроженец г. Московской области, гражданин РФ, женатый, работающий, зарегистрированный по адресу: Московская область Наро-Фоминский г.о. п. Селятино, общежитие 2 кв.46, проживающий по адресу: Московская область Наро-Фоминский г.о., п. , ранее судимый:
19.10.2017 года мировым судьей 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 264.1 к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 27.02.2018 года;
23.10.2018 года мировым судьей 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.4, 70 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, основное наказание условно с испытательным сроком на 1 год.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 23.10.2018 года отменено и окончательно по правилам ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 23.10.2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Срок основного наказания исчислен с 27.02.2019 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 27.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствие с ч.ч.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186 ФЗ).
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе; пояснения осужденного, настаивающего на смягчении ему наказания; мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Чищевой А.Н. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено им 21.11.2018 года на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании Чищевой А.Г. вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Чищевой А.Н., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и правильность квалификации, находит приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания.
Обосновывая свои доводы, осужденный полагает, что судом при определении ему вида и размера наказания не были учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, наличие отца – пенсионера и сестры, воспитывающей одной малолетних детей, которые нуждаются в его заботе и уходе возраст и степень прогрессивности имеющихся у него болезней, что влияет на продолжительность жизни и цели наказания.
В связи с чем, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Адвокат Карпеев С.В. в своей апелляционной жалобе в защиту интересов осужденного Чищевого А.Н. также находит приговор суда несправедливым ввиду суровости, назначенного осужденному наказания.
Автор обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что Чищевой имеет крепкие социальные связи, что подтверждается показаниями отца и сестры осужденного, охарактеризовавшего его с положительной стороны. При этом, указывает, что Чищевой А.Н. подал заявление о заключении брака, его невеста- . беременна, отец осужденного является пенсионером и инвалидом, и нуждается в материальной помощи, поскольку мать Чищевого в настоящее время не работает, а, проживающая с ними его сестра - .Н., имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, одна их воспитывает и также нуждается в поддержке и материальной помощи.
Кроме того, к материалам уголовного дела приобщен протокол собрания трудового коллектива, где работает Чищевой и ходатайство о снисхождении и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, что судом учтено не было.
Учитывая вышеуказанное им и позицию Верховного суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума «О судебном приговоре», просит приговор суда изменить и снизить, назначенное Чищевому наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защиты, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Чищевого А.Н. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке Чищевому А.Н. были разъяснены.
Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у сторон не имелось.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чищевой, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Доводы поданных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются, по мнению судебной коллегии, несостоятельными.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе, указанные в поданных апелляционных жалобах, в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора в отношении Чищевого.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Чищевому А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 62 ч.1,5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, при определении вида и размера наказания Чищевому также учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поскольку принял во внимание то, что тот допускает употребление наркотических средств, ранее был судим и совершил данное преступление в период условного осуждения, трудится, характеризуется по месту работы и родственниками положительно, заботиться о своем отце, являющимся пенсионером, помогает своей сестре, одной воспитывающей малолетней детей и его девушка, с которой он намерен заключить брак, в настоящее время беременна.
Мнение трудового коллектива о личности Чищевого А.Н. и его наказании суду первой инстанции было известно и также учтено при определении ему вида и размера наказания.
При этом, суд правомерно не нашел исключительных оснований для применения положений ст. ст. ч.6 ст. 15,64,73 УК РФ, приведя убедительные мотивы о необходимости назначения Чищевому А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Данные выводы суда, судебная коллегия находит правильными и мотивированными и оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требования уголовного закона (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ) в виде исправительной колонии общего режима.
При назначении Чищевому наказания по совокупности приговоров, суд верно, руководствуясь положениями ст. 74 УК РФ, отменил его условное осуждение по приговору мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 23.10.2018 года и окончательно назначил наказание на основании ст. ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания (основного и дополнительного) по приговору от 23.10.2018 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27.02.2019 года в отношении Чищевого Александра Николаевича оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий:
Судьи