Судья: Богомолов Е.Ю. Дело № 22-1542/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 апреля 2019 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
осужденного Бесчастного С.В.
защитника Николаева Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Бесчастного Сергея Валентиновича, 11.04.1976 г.р., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13.02.2019 года, которым ему отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Бесчастного С.В. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б. об оставлении постановления без изменения, суд
Установил:
Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.03.2013 Бесчастный осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.03.2015 условное осуждение по указанному приговору отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 10.04.2015, конец срока – 09.04.2020 года.
15.01.2019 г. осужденный Бесчастный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.02.2019 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано, т.к. поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.
В апелляционной жалобе осуждённый Бесчастный полагает, что изложенные в постановлении выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. В 2016-2017 годах получил 2 поощрения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. При составлении характеристики не учтены многие данные, а именно, что он обучился в ИК-29, имеет высшее образование, тяжелые заболевания, на его иждивении находится малолетняя дочь и престарелые родители, имеет собственное жилье, гарантийное письмо о трудоустройстве. Ссылка суда на погашенное нарушение, а также на пассивность и нестабильность в его поведении противоречит разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене судебного решения.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Бесчастного суд обоснованно учел поведение осужденного, его отношение к труду, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскание, за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших его условно-досрочное освобождение преждевременным.
Каких-либо оснований подвергать сомнению объективность представленной на осужденного характеристики суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 13.02.2019 года в отношении осуждённого Бесчастного Сергея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бесчастного С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев