Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Постановление по делу №10-6667/2019 от 11 апреля 2019 года Московским городским судом

Постановление по делу №10-6667/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 10-6667

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

подсудимых Романовой Е.В., Семушкина А.В.,

защитников – адвокатов Злотник Е.Е., Назаровой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Романовой Е.В., Семушкина А.В., адвокатов Воробьева Н.И., Воробьевой Л.М.,

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года, которым в отношении

Романовой Е.В., ***,

Семушкина А.В., ***,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

Установил:

В ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Романовой, Семушкина суд в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 255 УПК РФ, вышеуказанным постановлением продлил им срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 31 июля 2019 года.

В апелляционных жалобах подсудимые Романова и Семушкин, адвокаты Воробьев и Воробьева просят постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд сослался на тяжесть инкриминируемых им преступлений, на то, что они скроются от суда и продолжат заниматься преступной деятельностью; суд не учел положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Семушкина, который страдает серьезным заболеванием, ранее работал, имеет постоянное место жительства в Московской области, и данные о личности Романовой, которая также страдает серьезным заболеванием, ранее не судима, до ареста работала, имеет постоянное место жительства; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу обвинения, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 255 УПК РФ продлил Романовой и Семушкину срок содержания под стражей на 6 месяцев.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел положения ст. ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности подсудимых.

Романова и Семушкин обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Романовой и Семушкину была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, суд первой инстанции обоснованно продлил им меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ, сведений о личности Романовой и Семушкина оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб об отсутствии оснований для содержания Романовой и Семушкина под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены обжалуемого постановления.

Медицинских данных, препятствующих нахождению Романовой и Семушкина под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года в отношении Романовой Е.В., Семушкина А.В. – оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №22-1438/2019 от 11 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Решение по делу №4А от 11 апреля 2019 года
Ульяновским областным судом
Постановление по делу №22-527/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №22К-1695/2019 от 11 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Постановление по делу №22-459/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №22-870/2019 от 11 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №22-1028/2019 от 11 апреля 2019 года
Иркутским областным судом
Решение по делу №71-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Постановление по делу №10-6842/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6729/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6667/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6913/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6919/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33-38/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Чукотского автономного округа
Постановление по делу №10-6933/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №22-463/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №10-6629/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6393/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6441/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №05-0180/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)