Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 4 за 2019 год — Постановление по делу №10-6393/2019 от 11 апреля 2019 года Московским городским судом

Постановление по делу №10-6393/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Дело № 10-6393/19

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ю.О.В. и его представителя Р.Д.О. на постановление * районного суда г.Москвы от14.03.2019 г., которым

оставлена без удовлетворения жалоба представителя заявителя Р.Д.О. в интересах Ю.О.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя * МРСО СК РФ по г.Москве при регистрации и проверке сообщения о преступлении.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

Установил:

Представитель заявителя обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя * МРСО СК РФ по г.Москве при регистрации и проверке сообщения о преступлении в отношении сотрудников полиции.

Постановлением суда от 14.03.2019 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель и его представитель просят постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывают, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными судом не был исследован материал проверки, не учтены все обстоятельства дела, он был извещен о дате слушания дела в день судебного заседания.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 г. Ю. обратился в следственный отдел с заявлением в отношении сотрудников полиции.

22.12.2018 г. заместителем руководителя этого следственного отдела в адрес Ю. и его представителя Р. направлен ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Ю., т.к. в заявлении не содержатся признаки преступления.

Доводы жалобы о том, что заявитель не был уведомлен о результатах рассмотрения его заявления, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, т.к. направление ответа в адрес заявителя и его представителя подтверждается копией книги учета исходящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии бездействия со стороны должностного лица следственного отдела соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы жалобы проверены судом в полном объеме. Поскольку представителем заявителя в жалобе ставился вопрос только об указанном бездействии, для его проверки не требуется исследование самого проверочного материала, привлечение к участию в деле других лиц.

Из материалов дела следует, что судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления необходимых материалов и только 14.03.2019 г. суду была представлена копия книги учета исходящих документов, необходимая для разрешения жалобы. В это судебное заседание заявитель и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.26), просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд учел мнение сторон и рассмотрел дело при данной явке. Поэтому процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

Постановил:

Постановление * районного суда г.Москвы от 14.03.2019г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя и его представителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №71-75/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Постановление по делу №10-6842/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6729/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6667/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6913/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6919/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33-38/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом Чукотского автономного округа
Постановление по делу №10-6933/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №22-463/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Саха (Якутия)
Постановление по делу №10-6629/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6393/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6441/2019 от 11 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №05-0180/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)
Решение по делу №12-186/2019 от 11 апреля 2019 года
Димитровским районным судом г. Костромы (Костромская область)
Решение АС Иркутской области по делу №А19-7565/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-617/2019 от 11 апреля 2019 года
Бугульминским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-420/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Определение АС Иркутской области по делу №А19-5290/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Нижегородской обл. по делу №А43-5269/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №7р-218/2019 от 11 апреля 2019 года
Архангельским областным судом