Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Ростовской области по делу №А53-10854/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Ростовской области по делу №А53-10854/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Арбитражного суда Ростовской области Казаченко Г.Б.,

ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия

Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН:

1136195001227, ИНН: 6167110467) к индивидуальному предпринимателю Дауровой

Светлане Александровне (ОГРНИП: 305615529000016, ИНН: 615500755851)

о взыскании задолженности,

Установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области

«Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с иском к

индивидуальному предпринимателю Дауровой Светлане Александровне о взыскании

задолженности, возникшей в связи с безучётным потреблением, в размере 321 685 рублей.

До принятия искового заявления от истца поступило ходатайство представителя

истца о возвращении искового заявления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного

суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку истец до принятия искового заявления к производству заявил

ходатайство о возвращении иска, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина

подлежит возврату заявителю.

Поскольку государственная пошлина истцом при подаче искового заявления не

оплачивалась, следовательно, отсутствуют основания для ее возврата.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронной

форме через электронную систему подачи документов сайта "Мой арбитр", ввиду чего не

подлежат возвращению истцу на бумажном носителе.

Учитывая, что на момент подачи заявления о возвращении исковое заявление к

производству не принято, суд, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 129 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Исковое заявление государственного унитарного предприятия Ростовской

области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 1136195001227, ИНН:

6167110467) возвратить.

2 10614_5676229

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через суд вынесший

определение.

Судья Г.Б. Казаченко

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-2198/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-272085/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-182954/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-54691/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3386/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-7801/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-172347/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-581/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-203642/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32256/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-10854/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-280711/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2а-1444/2019 от 11 апреля 2019 года
Бийским городским судом (Алтайский край)
Решение по делу №12-5/2019 от 11 апреля 2019 года
Кулундинским районным судом (Алтайский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-68312/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-12459/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-178701/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-251836/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Краснодарского края по делу №А32-8646/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3238/2019 от 11 апреля 2019 года