Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Пермского края по делу №А50-581/2019 от 11 апреля 2019 года

Решение АС Пермского края по делу №А50-581/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания Антипиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Хазиевой Сонии Нурмыхаметовны (05.05.1956 г.р., ИНН 590401683436,

СНИЛС 033-181-301-04; Пермский край, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 149

Б, кв. 55) о признании ее несостоятельным (банкротом),

Установил:

14 января 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило

заявление Хазиевой Сонии Нурмыхаметовны о признании её

несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием

задолженности, неуплаченной свыше трех месяцев, с учетом уточнений в

сумме 1 534 500,53 руб. Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст.

213.5 Закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (сокращенное наименование - СРО "ААУ

"Паритет"; почтовый адрес: г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1, 105066, г.

Москва, а/я 9).

Определением суда от 18 января 2019 года заявление должника было

оставлено без движения. 07 февраля 2019 года от должника поступили

документы во исполнение определения об оставлении заявления без

движения.

Определением суда от 14 февраля 2019 года заявление должника

принято к производству и назначено к рассмотрению на 04 апреля 2019 года.

Как следует из заявления, письменных пояснений, должник не является

индивидуальным предпринимателем и ранее не вел предпринимательскую

деятельность, что подтверждается справкой ФНС России от 31.01.2019г.

№200В.

Должник с 10.02.2017 года и по настоящее время работает в Западно-

Уральском управление Ростехнадзора (Западно-Уральском управление

Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному

надзору) в должности старшего государственного инспектора за

взрывоопасными, взрывопожарными и химически опасными объектами.

Согласно справке 2 - НДФЛ за 2 мес. 2017 год доход составил 107 576,00

руб., за 2018 год доход составил – 381 877,89 руб. включая налоги. Кроме

того, с 05.05.2011 года получает пенсию по старости в размере: 8 241,47 руб.

Кредитные договора и договора займа оформлялись для получения

денежных средств на лечение внучки Хазиевой Киры Тимуровны, которая

обследовалась и проводила лечение в г. Москва и на территории Пермского

края, поскольку законные представители, не способны были оплатить проезд,

проживание и лечение, то Заявительница была вьшуждена оформлять на себя

кредиты.

Должник состоит в браке с Хазиевым Дамиром Азгамовичем,

11.06.1958 г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака от

19.05.1987г. Несовершеннолетних детей не имеет.

Должник зарегистрирован и проживает по адресу: г. Пермь, ул. Героев

Хасана, д. 149Б, кв. 55. Указанное жилое помещение с 7.05.2001 года по

договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность

граждан от Администрации Свердловского района г. Перми была передана

семье должника. Должнику на праве собственности принадлежала ¼ часть

доли, являющаяся единственным жильем. 20 мая 2016 года должник,

принадлежавшую ей на праве собственности долю, по Договору дарения

передала супругу, государственная регистрация произведена 26 марта 2018

года.

Также в указанном жилом помещении в настоящее время поживает

должник, ее супруг, а также сын Хазиев Тимур Дамирович, вместе со своей

семьей супругой Дашковской Кристиной Витальевной 29.01.1987 г.р., и

дочерью Хазиевой Кирой Тимуровной 22.10.2012 года, также внучка

должника Сапожникова Анастасия Максимовна, 2001 г.р.

Согласно сведениям ГУ МВД по Пермскому краю (МРЭО ГИБДД) ОТ

22.02.2019 за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-

11113, 1999 г.в..

В настоящее время у Должника имеется следующее имущество, в том

числе платежные средства:

1. Счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком на счете 0 руб.;

2. Счет в ПАО «Почта Банк» с остатком на счете 0 руб.;

3. ПАО «Абсолют Банк» с остатком на счете 0 руб.;

Иное недвижимое имущество, земельные участки, движимое

имущество, акций, ценных бумаг, наличных денежных средств, вкладов в

банках, имущественных прав не имеет, не является акционером (участником)

юридического лица.

Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание в

соответствии с действующим законодательством, у Должника отсутствует.

Исследовав материалы дела

Суд

Установил:

Обращаясь в суд, должник указала на наличие у него задолженности в

общем размере, превышающем 500 000 руб., перед следующими

кредиторами:

1. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - договор потребительского кредита KD № 42906000000825 от 01.04.2015, сумма

обязательства 314 397,22 руб.;

1. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - договор потребительского кредита KD № 42905000001764 от 24.06.2016, сумма

обязательства 225 672,65 руб.;

2. АО «Тинькофф Банк» Договор кредитования № 0196517700 от

25.02.2016 года, сумма обязательства 108 136,28 руб.;

3. ООО МФК «Вэббанкир» Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160982369/2 от 10.02.2018, сумма обязательства

24 874,93 руб.;

4. ООО «Свеа экономи сайпрус Лимитед» Договор займа №

1383483003 от 11.10.2017, сумма обязательства 104 635,91 руб.;

5. ООО «Свеа экономи сайпрус Лимитед» Договор займа №

94412799 от 17.12.2017, сумма обязательства 49 041,95 руб.;

6. ООО МФК «Честное слово» Договор займа № 1915645, сумма

обязательства 30 711,00 руб.;

7. ООО МФК «Мани мен»Договор займа № 4036686 от 17.01.2018,

сумма обязательства 69 643,01 руб.;

8. ООО МФК «Кредитех Рус» Договор займа № 92t7uc от

20.11.2017, сумма обязательства 30 906,15 руб.;

9. АО «ОТП БАНК» Договор № 2476940512 от 17.12.2011, сумма

обязательства 174 831,27 руб.;

10. ПАО «Сбербанк России» Договор № 347206 от 18.12.2014, сумма

обязательства 24 207,22 руб.;

11. ПАО «Сбербанк России» Договор № 405598 от 23.09.2015, сумма

обязательства93 928,16 руб.;

12. ПАО «Сбербанк России» Договор № 439268 от 21.12.2015, сумма

обязательства 34 786,32 руб.;

13. ПАО «Сбербанк России» Договор № 0393-Р-664991694 от

27.10.2012, сумма обязательства 174 227,53 руб.;

14. ПАО «Почта банк» Договор кредита № 12983358 от 11.02.2014,

сумма обязательства 26 039,58 руб.;

15. ПАО «Восточный экспресс банк» Договор кредитования №

16/9556/00000/401 190 от 21.11.2016, сумма обязательства 13 888,00 руб.;

16. ООО МФК «Турбозайм» Договор займа АА № 1738179 от

03.03.2018, сумма обязательства 6 536,72 руб.;

17. ООО МФ «ГринМани» Договор потребительского займа №2018-

1211146 от 27.02.2018 сумма обязательства 33 292,78 руб.;

Общий размер задолженности, указанной как признанной должником,

составляет 1 534 500,53 руб.

В обоснование наличия денежных обязательств должником

представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о

банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в размере

25 000,00 рублей по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от 27.02.2019 для целей

обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (пункт 3

статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник

обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании

его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с

заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4

Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно

свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)

недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о

банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения

не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о

банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых

вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах

о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что

гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора

или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения

гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате

обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее

чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда

он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с

заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1

статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии

двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)

обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком

исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее

чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением

предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов

приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по

уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13

октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в

действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)

граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под

неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность

удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным

обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных

платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное,

гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет

место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных

обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые

имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены

им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и

(или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его

имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может

быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о

банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении

реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в

случае, если указанное заявление соответствует требованиям,

предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана

неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края

от 07.02.2019 г. N 65 - п «Об установлении величины прожиточного

минимума за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в

среднем по Пермскому краю за IV квартал 2018 года в расчете на душу

населения в размере 10 098 руб., для трудоспособного населения – 10 804

руб., пенсионеров – 8 279 руб., детей – 10 289 руб.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд

приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должника о

применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и

признании должника банкротом с введением процедуры реализации его

имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является

обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств

дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных

обязательств, недостаточности дохода для исполнения денежных

обязательств и отсутствия у должника имущества имеются основания для

признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13

Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана

реструктуризации долгов гражданина). Более того, процедура

реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой,

введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и

намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех

своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и

абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник

подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести

процедуру реализации имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении

арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления

должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании

гражданина банкротом и введении реализации имущества арбитражный суд

привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган

опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела

затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного

судом недееспособным.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о

банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных

управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый

управляющий, должник указал Саморегулируемая организация "Ассоциация

арбитражных управляющих "Паритет" (сокращенное наименование - СРО

"ААУ "Паритет").

Во исполнение требования суда саморегулируемая организация

представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру

Переверзевой Ирины Юрьевны, а также информацию о соответствии

указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о

банкротстве счел возможным утвердить Переверзеву Ирину Юрьевну

финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате

государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45,

59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона

от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Арбитражный суд Пермского края

Решил:

1. Заявление Хазиевой Сонии Нурмыхаметовны (05.05.1956 г.р.,

ИНН 590401683436, СНИЛС 033-181-301-04; Пермский край, г. Пермь, ул.

Героев Хасана, д. 149 Б, кв. 55) признать обоснованным.

2. Признать Хазиевe Сонию Нурмыхаметовну (05.05.1956 г.р., ИНН

590401683436, СНИЛС 033-181-301-04; Пермский край, г. Пермь, ул. Героев

Хасана, д. 149 Б, кв. 55) банкротом и ввести в отношении него процедуру

реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Переверзеву Ирину Юрьевну (ИНН

590401988205, номер в сводном госреестре 18553, адрес для

корреспонденции: 614007, г. Пермь, ул. Малышева, д. 3, кв. 89), члена

Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих

"Паритет" (сокращенное наименование - СРО "ААУ "Паритет"; почтовый

адрес: г. Москва, ул. Бауманская, д. 36, стр. 1, 105066, г. Москва, а/я 9).

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 05 сентября 2019 года с 10 часов 20 минут края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 436.

5. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его

банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,

в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым

управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником

лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,

ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им

лично (без участия финансового управляющего), не подлежат

удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,

в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,

осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по

передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно

только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении

должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в

кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем

принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому

управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного

рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий

обязан принять меры по блокированию операций с полученными им

банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием

банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его

требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения

этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие

отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати

дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче

финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет

их принудительное истребование и наложение на должника судебного

штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или

имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его

нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или

имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим

лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное

воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе

уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему

сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи

финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения

возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную

законодательством Российской Федерации, в частности административную

(часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195

Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе

процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные

статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином

федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость

представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности

документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о

банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти

дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о

банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной

обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение

должником обязанности по передаче документации и имущества должника

(рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании

документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до

даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и

пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями

143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в

статье 147 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение

месяца со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд

Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-256738/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-272407/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-10093/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-2198/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-272085/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-182954/2018 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-54691/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3386/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-7801/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-172347/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-581/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-203642/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32256/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-10854/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-280711/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №2а-1444/2019 от 11 апреля 2019 года
Бийским городским судом (Алтайский край)
Решение по делу №12-5/2019 от 11 апреля 2019 года
Кулундинским районным судом (Алтайский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-68312/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-12459/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-178701/2018 от 11 апреля 2019 года