Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
ООО «СИНТЕЗ-РУС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 по
делу №А40-280711/18 по иску ИП Вагнер Дениса Владимировича (ОГРНИП
315503800006211, ИНН 227001076444) к ООО «СИНТЕЗ-РУС» (ОГРН
1097746241570) о взыскании 120 000 руб.,
без вызова сторон,
Установил:
ИП Вагнер Дениса Владимировича обратился в Арбитражный суд г. Москвы с
иском к ООО «СИНТЕЗ-РУС» о взыскании 120 000 руб.
Определением от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству суда для
рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 20.02.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал
апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции
отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим
обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со
ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный
суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, 11.09.2017 между ИП Вагнер Денис
Владимирович и ООО «Синтез-рус» было подписано Приложение № 4 к договору
оказания услуг № 2017/6-15 от 15.06.2017 в соответствии с которым Истец обязуется по
заданию Ответчика на ежемесячной основе, производить техническую поддержку и
доработку сайтов Ответчика, а Ответчик обязуется принять работу и оплатить в порядке
и на условиях, предусмотренных настоящим приложением и договором.
Факт оказания Истцом услуг в период с сентября 2017 - по август 2018
подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и платежными
поручениями.
Каких-либо претензий относительно качества оказанных истцом услуг ответчиком
не представлено.
А40-280711/18 2
В обоснование заявленных требований истец указал, что за ответчиком
образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в размере 120 000 руб.
Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлено ответчиком без
удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг
исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные
действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему
услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или
изменение его условий не допускается.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не
представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о
взыскании долга в размере 120 000 руб.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы
апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не
учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое
значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и
законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в
связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут
служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что
обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального
права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1
статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
Постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2019 по делу №А40-280711/18
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев
со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского
округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.М. Елоев