11 апреля 2019 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Буракову Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным иском к Буракову А.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 3 891 руб. и пени за период с 02.03.2018 по 21.03.2018 в размере 19, 38 руб., всего 3910 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление просил рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.
В судебное заседание административный ответчик Бураков А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.
В суд от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что недоимка по налогу оплачена в полном объеме.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административного искового заявления подтверждены доверенностью(копия доверенности имеется в деле).
Представитель административного ответчика Волисов С.В. в судебном заседании оставил вопрос по заявленному ходатайству на усмотрение суда.
Согласно ч.2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец отказался от административных исковых требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.
Последствия отказа от иска, предусмотрены ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, полагая, что он не противоречит закону, поскольку недоимка по налогу на имущество оплачена в полном объеме.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-195, 199, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Буракову Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество и соответствующей пени.
Разъяснить, что отказ административного истца от административного иска препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья В.Н. Ануфриев