Судья Хоменко А.С. Дело № 22-1582/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2019 года г. Новосибирск
Новосибирский областной суд
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тишиной И.В.,
при секретаре Хрульковой Д.А.,
с участием:
прокурора прокуратуры Новосибирской области Дзюбы П.А.,
осужденного Сафронова Р.А., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Рыжковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова Р.А. на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2019 года, которым
САФРОНОВУ Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Новосибирска, осужденному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст. 159УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Установил:
Осужденный Сафронов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.01.2019 в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Сафронову Р.А.отказано.
В апелляционной жалобе осужденныйСафронов Р.А. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное ивынести новое решение, удовлетворив заявленное им ходатайство.
В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что он раскаялся в совершенном преступлении и встал на пусть исправления, за что имеет благодарности и поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, трудоустроен ночным дневальным в отряде без оплаты труда.
Кроме того, осужденный выражает несогласие с указанием суда на то, что он не участвует в культурно-массовых мероприятиях и психологических тренингах, поясняет, что работает с 20:00 до 08:00, а все мероприятия проводятся в дневное время, когда он отдыхает от работы.
Не согласен также с указанием в постановлении на нерешенность вопроса бытового трудоустройства, полагает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» данное обстоятельство учитываться не должно.
Обращает внимание осужденный и на неверное указание в постановлении окончания срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановлением районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) срок наказания сокращен на 1 месяц.
В судебном заседании осужденный Сафронов Р.А. и его защитник – адвокат Рыжкова О.С.доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор Дзюба П.А. просил постановление суда отменить, материалы ходатайства направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст. 399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, а в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Согласно пп.1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. К лицам, которые в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Из имеющихся в материалах дела сведений о психическом состоянии Сафронова Р.А. следует, что Сафронов Р.А. обнаруживает легкую умственную отсталость, которая является психическим недостатком и нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.6). Однако, несмотря на наличие такого заключения, ходатайство осужденного судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие защитника.
Таким образом, несмотря на то, что осужденный Сафронов Р.А. отказался от защитника, такой отказ не должен был приниматься судом, поскольку в данном случае имелись основания для обязательного участия защитника в судебном заседании.
При таком положении судом при рассмотрении ходатайства Сафронова Р.А. об условно-досрочном освобождении не были созданы условия для осуществления осужденным предоставленных ему прав.
В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Учитывая, что допущенные нарушения не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, материалы по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении подлежат направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить как доводы осужденного, и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного САФРОНОВА Р. А. его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу Сафронова Р.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию.
Председательствующий судья