Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года Верховным Судом Российской Федерации

Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с

материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного

общества «Управление волоконно-оптическими линиями связи на воздушных

линиях электропередачи межрегиональных распределительных сетей» (далее –

общество «Управление ВОЛС-ВЛ») на постановления Девятого арбитражного

апелляционного суда от 08.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа

от 29.10.2018 по делу №А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы о

несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Коммерческий банк

«РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – банк, должник),

Установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственная

корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство)

обратилось в суд с заявлением о признании недействительной банковской

операции по перечислению 24.03.2017 денежных средств с расчетного счета

общества «Управление ВОЛС-ВЛ», открытого в банке, на расчетный счет в

другой кредитной организации, а также о применении последствий

недействительности указанной операции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 в

удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, оспариваемая

банковская операция признана недействительной, применены последствия

недействительности в виде взыскания с общества «Управление ВОЛС-ВЛ» в

конкурсную массу 4 000 000 рублей и восстановления задолженности банка

перед указанным обществом по договору банковского счета.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2018

постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Управление ВОЛС-ВЛ» просит

отменить принятые по обособленному спору постановления судов

апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой

инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения с материалами дела

оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая обособленный спор, суд апелляционной инстанции повторно

оценил содержащиеся в материалах дела доказательства и, руководствуясь

положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.3, 189.40 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о

банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.3

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы

III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к

выводу о наличии у оспариваемой операции, совершенной непосредственно

перед назначением временной администрации и при наличии скрываемой

кредитной организацией картотеки неоплаченных платежных документов,

признаков сделки с предпочтением.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Судебные акты приняты исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы

заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права,

поскольку по сути, направлены на переоценку доказательств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А43-3160/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Решение по делу №А40-89992/2019 от 12 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-359/2019 от 12 апреля 2019 года
Пестречинским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №5-87/2019 от 12 апреля 2019 года
Нефтекамским городским судом (Республика Башкортостан)
Определение по делу №2-583/2019 от 12 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Пензы (Пензенская область)
Постановление по делу №5-295/2019 от 12 апреля 2019 года
Приокским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №7-468/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №7-431/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Решение по делу №12-244/2019 от 12 апреля 2019 года
Нижегородским областным судом
Постановление по делу №22К-1175/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Определение ВС РФ по делу №А40-71362/2017 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации
Решение по делу №7-559/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Татарстан
Постановление по делу №4А-139/2019 от 12 апреля 2019 года
Тверским областным судом
Решение по делу №2-112/2019 от 12 апреля 2019 года
Апастовским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Постановление по делу №4А-138/2019 от 12 апреля 2019 года
Тверским областным судом
Постановление по делу №22-1582/2019 от 12 апреля 2019 года
Новосибирским областным судом
Постановление по делу №22К-1177/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Постановление по делу №22-285/2019 от 12 апреля 2019 года
Верховным судом Кабардино-Балкарской Республики
Постановление по делу №22К-1783/2019 от 12 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Определение ВС РФ по делу №А53-6319/2017 от 12 апреля 2019 года
Верховным Судом Российской Федерации