ГОСТ Р 57300—2016
А.1.3 Частота и/или время нахождения в опасной зоне (Я, и Я2)
При выборе между Я, и Я2бывает трудно определить процент времени нахождения персонала в опасной
зоне. Однако следующее пояснение может упростить принятие правильного решения, если существует со
мнение.
Я2должен быть выбран, если человек часто или непрерывно находится в опасной зоне. т. е. i 10 % време
ни. И не важно, находятся ли в опасной зоне те же самые или другие люди, например, при использовании лиф
тов. Параметр Я должен быть выбран в соответствии с частотой и продолжительностью нахождения в опасной
зоне.
Если проектировщику известны характеристики запросов к функции безопасности, то частота и продолжи
тельность этих запросов могут быть выбраны в качестве частоты и продолжительности нахождения в опасной
зоне. В настоящем приложении предполагается, что частота запросов к функции безопасности больше одного раза в
год.
Период нахождения в опасной зоне должен быть оценен на основе отношения среднего значения нахожде
ния в опасной зоне к полному промежутку времени, когда используется оборудование. Например, если необходимо
иметь рабочих в непосредственной близости от землеройной машины во время повторяющейся операции, чтобы
подать заготовку и забрать готовуюдеталь, то должен быть выбран Я2. Если нахождение в опасной зоне требуется
только время от времени, то должен быть выбран Fy
В случав отсутствия какого-либо другого обоснования должен быть выбран Я2. если частота выше чем один
раз в час, или нахождение в опасной зоне больше чем 10 % времени.
П р и м е р ы
1 Работая около края обрыва, оператор, скорее всего, будет находиться в опасной зоне (на краю
обрыва) меньше чем 10% времени, таким образом, уровень частоты будет Я,.
2. Если у работающего грейдера выходит из строя система рулевого управления, а для самоход
ного грейдера это большей частью происходит, то уровень частоты будет Я2.
А.1.4 Возможность предотвращения опасности (Я, и Я2)
Когда возникает опасная ситуация, то должен быть выбран Я,, только если существует реальный шанс пре
дотвращения несчастного случая или значительного сокращения его последствий. Р2 выбирается, если нет почти
никакого шанса предотвращения опасности.
П р и м е р — Полная потеря тормозов на колесном автопогрузчике может первоначально оцени
ваться значением Р2. Ковш можно опустить, чтобы остановить машину, таким образом, возможный
уровень будет снижен до Ру Урок: если в качестве средств предотвращения опасности используют ся
внешние источники, то в проекте должна быть обеспечена независимость оцениваемой системы. В
этом случае пока органы управления оборудованием независимы от тормозной системы (т. е. нет
общих компонентов), опустив ковш, можно снизить риск опасности.
Важно знать, можно пи опасную ситуацию признать и предотвратить до реализации несчастного случая. На
пример, важно знать, может ли быть опасность определена непосредственно ее физическими характеристиками
или признана только техническими средствами, например, индикаторами. Другие важные аспекты, которые влияют
на выбор параметра Я. включают:
- действие выполняется с или без контроля рабочего места;
- действие выполняется экспертами или непрофессионалами:
- скорость развития опасности (например, быстро или медленно):
- возможности для предотвращения опасности (например, убежать);
- практический опыт в области безопасности, касающийся процесса.
«Возможность предотвращения» не должна учитывать архитектуру проекта при обращении к проанализиро
ванной функции безопасности, т. е. при анализе рисков, связанных с электронной системой рулевого управления,
архитектура проекта электронной системы рулевого управления не может способствовать возможности предот
вращения опасности, но другие независимые системы (такие как тормоза или механическая система рулевого
управления) могут.
На рисунке А.1 представлен пример графа рисков, применяемый для определения требуемых УЭЗТдля
различных сценариев, используя параметры анализа риска для тяжести, частоты и/или времени нахождения в
опасной зоне и возможности предотвращения опасности. Данный граф (или альтернативный граф риска, упо
мянутый в 4.1.2) должен использоваться для оценки всех разумно предсказуемых сценариев для каждой функции
безопасности. Метод оценки риска основывается на ИСО/ТО 14121-2 (см. также ИСО 13849-1:20О6, приложениеА) и
должен применяться в соответствии с ИСО 12100.
Если используются методы из ИСО 13849. то в приложениях, где СУСБ/Ч (ложно считать простой и требуемый
уровень эффективности защиты не превышает значения с. качественная оценка УЭЗ может быть подтверждена в
обосновании принятых проектных решений. Дополнительные разъяснения по непосредственному применению
методов ИСО 15998 см. также в приложении Е.
8