ГОСТ Р ИСО/ТО 8550-1-2007; Страница 30

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы

ГОСТ Р ИСО 14956-2007 Качество воздуха. Оценка применимости методики выполнения измерений на основе степени ее соответствия требованиям к неопределенности измерения Air quality. Evaluation of the suitability of a measurement procedure by comparison with a required measurement uncertainty (Настоящий стандарт устанавливает для методик выполнения измерений в области качества воздуха следующее:. - оценку неопределенности измерения на основе действительных или заявленных значений всех важных метрологических характеристик метода в стационарных условиях;. - оценку соответствия установленных значений этих метрологических характеристик требуемому качеству результата измерения при определенном значении измеряемой величины;. - оценку применимости метода измерений, основанную на лабораторном исследовании и подтверждающих испытаниях в условиях применения;. - требования к динамическим характеристикам средств измерений. Настоящий стандарт может применяться для методик выполнения измерений, у которых выходной сигнал является усредненным по времени) ГОСТ 31191.2-2004 Вибрация и удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Вибрация внутри зданий Vibration and shock. Measurument and evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 2. Vibration in buildings (Настоящий стандарт устанавливает общие требования, относящиеся к измерению и оценке общей вибрации внутри зданий с точки зрения ее влияния на степень комфорта обитателей. Настоящий стандарт распространяет метод измерения и оценки вибрации по ГОСТ 31191.1 на случаи, когда типичная поза обитателей здания, в которой они испытывают воздействие вибрации, не определена. Для этой цели в настоящем стандарте установлена функция частотной коррекции, которую применяют в диапазоне частот от 1 до 80 Гц. Настоящий стандарт не распространяется на оценку воздействия вибрации на конструкцию здания) ГОСТ Р 8.623-2006 Государственная система обеспечения единства измерений. Относительная диэлектрическая проницаемость и тангенс угла диэлектрических потерь твердых диэлектриков. Методики выполнения измерений в диапазоне сверхвысоких частот State system for ensuring the uniformity of measurements. Relative dielectric permittivity and the loss tangent of solid dielectrics. Procedures of measurements at microwave frequencies (Настоящий стандарт устанавливает методики выполнения измерений относительной диэлектрической проницаемости и тангенса угла диэлектрических потерь твердых диэлектриков в микроволновом диапазоне частот на основе резонансных методов. В настоящем стандарте представлены следующие методы измерений:. - объемного резонатора при фиксированной резонансной частоте;. - объемного резонатора при фиксированной резонансной длине;. - щелевого резонатора;. - металлодиэлектрического резонатора)

Страница 30

Страница 1

Untitled document

ГОСТ Р ИСО/ТО 8550-1—2007

Длядвухступенчатых и многоступенчатых планов существует верхний предел количества контро

лируемых единиц продукции. Для последовательных планов такого предела не существует, если не

применяют правило ограничения потенциального количества контролируемых единиц продукции.

ИСО 2859-5 и ИСО 3951-5 предусматривают сокращение объема выборки соответствующего односту

пенчатого плана приблизительно в 1,5 раза.

X — качество рассматриваемой продукции в процентах несоответствующих единиц продукции;

У — средняя доля принятых партий;

f — одноступенчатый и последовательный планы;

2 — двухступенчатый план;

3 — многоступенчатый план

Рисунок 4 — Кривые оперативных характеристик одноступенчатого, двухступенчатого,

многоступенчатого и последовательного планов выборочного контроля

П р и м е ч а н и е — Кривая ОС последовательного плана фактически неотличима от кривой одноступенча

того плана.

Двухступенчатый, многоступенчатый и последовательный планы контроля позволяют уменьшить

объем выборок, но они требуют больше административных усилий. Использование автоматизирован

ного оборудования при последовательном контроле в ряде ситуаций создает условия для сокращения

затрат на контроль, особенно если контроль является разрушающим.

Единственным ограничением для широкого внедрения двухступенчатых, многоступенчатых и по

следовательных планов выборочного контроля является возможность превышения объема выборки

одноступенчатого плана. Вероятность этой ситуации не так высока, как кажется. На рисунке 6 показаны

вероятности приемки как функция входного уровня качества для планов, приведенных в таблице 3.

ег ко

заметить, особенно для промежуточных уровней качества, значительное сокращение вероятности

превышения среднего объема выборки одноступенчатого выборочного контроля по отношению к

объему выборки двухступенчатого, многоступенчатого и последовательного контроля.