Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р ИСО/ТО 8550-1-2007; Страница 28

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р ИСО 14956-2007 Качество воздуха. Оценка применимости методики выполнения измерений на основе степени ее соответствия требованиям к неопределенности измерения Air quality. Evaluation of the suitability of a measurement procedure by comparison with a required measurement uncertainty (Настоящий стандарт устанавливает для методик выполнения измерений в области качества воздуха следующее:. - оценку неопределенности измерения на основе действительных или заявленных значений всех важных метрологических характеристик метода в стационарных условиях;. - оценку соответствия установленных значений этих метрологических характеристик требуемому качеству результата измерения при определенном значении измеряемой величины;. - оценку применимости метода измерений, основанную на лабораторном исследовании и подтверждающих испытаниях в условиях применения;. - требования к динамическим характеристикам средств измерений. Настоящий стандарт может применяться для методик выполнения измерений, у которых выходной сигнал является усредненным по времени) ГОСТ 31191.2-2004 Вибрация и удар. Измерение общей вибрации и оценка ее воздействия на человека. Часть 2. Вибрация внутри зданий Vibration and shock. Measurument and evaluation of human exposure to whole-body vibration. Part 2. Vibration in buildings (Настоящий стандарт устанавливает общие требования, относящиеся к измерению и оценке общей вибрации внутри зданий с точки зрения ее влияния на степень комфорта обитателей. Настоящий стандарт распространяет метод измерения и оценки вибрации по ГОСТ 31191.1 на случаи, когда типичная поза обитателей здания, в которой они испытывают воздействие вибрации, не определена. Для этой цели в настоящем стандарте установлена функция частотной коррекции, которую применяют в диапазоне частот от 1 до 80 Гц. Настоящий стандарт не распространяется на оценку воздействия вибрации на конструкцию здания) ГОСТ Р 8.623-2006 Государственная система обеспечения единства измерений. Относительная диэлектрическая проницаемость и тангенс угла диэлектрических потерь твердых диэлектриков. Методики выполнения измерений в диапазоне сверхвысоких частот State system for ensuring the uniformity of measurements. Relative dielectric permittivity and the loss tangent of solid dielectrics. Procedures of measurements at microwave frequencies (Настоящий стандарт устанавливает методики выполнения измерений относительной диэлектрической проницаемости и тангенса угла диэлектрических потерь твердых диэлектриков в микроволновом диапазоне частот на основе резонансных методов. В настоящем стандарте представлены следующие методы измерений:. - объемного резонатора при фиксированной резонансной частоте;. - объемного резонатора при фиксированной резонансной длине;. - щелевого резонатора;. - металлодиэлектрического резонатора)
Страница 28
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р ИСО/ТО 8550-1—2007
a) сложность. Одноступенчатый выборочный контроль является самым легким для описания и
управления. Двухступенчатый выборочный контроль требует больших усилий для отбора и контроля
второй выборки при необходимости. Многоступенчатый контроль и последовательный контроль явля
ются более сложными. Иногда простота является определяющей характеристикой при выборе плана
выборочного контроля. С другой стороны, могут быть случаи, когда психологически более привлека
тельным является двухступенчатый план выборочного контроля;
b
) изменчивость выборочного контроля. При одноступенчатом выборочном контроле объем выбор
ки установлен, а усилия, необходимые для принятия решения, известны заранее. Для выборочного кон
троля других типов количество проверяемых единиц продукции меняется в зависимости от результатов
первого этапа контроля. Можно подсчитать средний объем выборочного контроля и среднюю стоимость
контроля для любого заданного входного уровня качества. Они изменяются вместе с уровнем качества и
становятся меньшедля продукции и очень высокого и очень низкого качества. Кроме неопределенности,
связанной с неизвестным уровнем качества на входе, и даже когда входной уровень качества известен,
существует неопределенность, связанная с изменениями средних этих величин. Эта неопределенность
может привести к проблемам в приемке, относящимся к недостатку ресурсов для требуемого контроля.
При недостатке ресурсов результат является отсроченным. В противоположном случае использование
ресурсов является неэффективным. В некоторых ситуациях переменный объем контроля часто является
малой платой за существенное сокращение общей средней стоимости контроля;
c) трудности отбора выборки. Иногда легко отбирать вторую выборку и отбордвух выборок не со
здает больше трудностей, чем отбор одной выборки объединенного объема. Вдругихслучаяхотбор вы
борки составляет большую часть контроля, а нарушение партии при отборе первой выборки едва ли
можно повторитьдля отбора второй выборки. В этих случаях план одноступенчатого выборочного кон
троля является наилучшим. Существует также альтернативная возможность отбора выборки макси
мально допустимого объема и последующего контроля в соответствии с двухступенчатым,
многоступенчатым и последовательным планами. Это может обеспечить некоторую экономию затрат по
сравнению с одноступенчатым планом из-за проблем с возвращением неконтролированиых единиц
продукции в партию;
d) продолжительность испытаний. Если испытания имеют большую продолжительностьи им под
вергаютбольшое число единиц продукции, более удобным является одноступенчатый план. Вэтом слу
чае отсутствует риск, что после испытаний первой выборки результат будет неокончательным и
потребуется отбор второй или даже нескольких выборок, увеличивающий затраты времени. Односту
пенчатый выборочный контроль предпочтителен также в ситуации, когда весь объем выборки может
быть проверен сразу. Однако если только один или два объекта могут быть проверены одновременно,
предпочтителен многоступенчатый или последовательный контроль.
Пример 6 Консервированное мясо необходимо
к
онтр оли рова ть на сохранение
к
ачества в те че
ние тр е х недель при хранении в определенных условиях.
Для достижения желаемой
к
ривой ОС выбор м ож ет л е ж а ть между одноступенчаты м планом с вы
бор
к
ой из 80 бано
к
к
онсервов, двухступенчаты м планом с выбор
к
ами по 50 бано
к
к
аждая и п я ти э т а п
ным м ногоступенчаты м планом выборочного
к
онтроля с выбор
к
ами по 20
банок
к
аждая. Если будет
использован одноступенчаты й выборочный
к
онтроль, т о р е зул ь та т будет известен через 3 недели
после начала испы таний. При двухступенчатом
к
онтроле р е зул ь та т будет известен через 3 или 6 не
дель. При м ногоступенчатом
к
онтроле м ож ет по тр ебо ваться п о ч ти
5
месяцев.
В э ти х о б сто я те л ьства х, вероятно, будет выбран одноступенчаты й
к
онтроль.
Пример 7 — Необходимо провести разруш ающий
к
онтроль. Все об ъ е
к
ты в партии доступны для
испы таний, но и спы тательное оборудование назначено для одновременных испы таний тол ь
к
о одного
объе
к
та. Пос
к
оль
к
у основу затрал
»
на испы тания со ста вл я е т с то и м о с ть разруш аемого объе
к
та, же
лательно разруш ить минимально возможное в с о о тв е т с т в и и с
к
ривой ОС
к
оличество объе
к
тов.
Пос
к
оль
к
у объе
к
ты выбор
к
и должны б ы ть про
к
онтролированы по одному, использование последо
вательного выборочного
к
онтроля позволит сэ
к
оном ить время и со
к
р а ти ть средний объем выбор
к
и
;
e) множественные несоответствия. Для более сложной продукции с большим количеством несо
ответствий и несколькими классами несоответствий применяют более сложный двухступенчатый или
многоступенчатый контроль. Эффективное использование рабочего и контрольного оборудования
трудно организовать, если контроль первой выборки проводят для всеххарактеристик, контроль второй
выборки — только для некоторых характеристик, а контроль третьей выборки — толькодля отдельных
характеристик. В общем случае возможны ситуации, когда сложному контролю соответствует простой
план выборочного контроля, а более простому контролю — более сложный план.
24