Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6003/2019 от 10 апреля 2019 года

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6003/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ростехнология» (адрес: 190068,

Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский 31, ОГРН: 1137847499536)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (адрес: 197022, Санкт-

Петербург, Каменноостровский пр. д.39, лит.А, пом.5Н, офис 5н, ОГРН:

1187847293028)

о взыскании 870 000рублей задолженности по договору поставки

при участии

от истца: Тополи Л.А., доверенность от 10.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростехнология» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании

870 000 рублей задолженности по договору поставки № 1810/18-31ПО.

Определением от 11.02.2019 назначено предварительное судебное заседание с

возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в

первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного

разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу

части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их

отсутствие.

А56-6003/2019 2

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не

направлено.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке,

предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд при шел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Ростехнология» (поставщик) и ООО

«спех» (покупатель) заключен договор поставки №1810/18-31ПО, по условиям которого

поставщик обязался передавать в собственность покупателя оборудование и материалы

для внутренних и наружных инженерных систем на основании Приложений в течение

срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать

этот товар.

По пункту 1.2 договора наименование (ассортимент) количество, цена

поставляемого товара, сроки поставки согласовываются в счетах. Передача товара

покупателю осуществляется по товарной накладной ТОРГ-12.

Согласно пункту 2.1 договора расчеты производятся путем перечисления

покупателем денежных средств платежными поручениями на расчетный счет

поставщика.

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на каждую

партию поставки сроком не более 30 (тридцати) календарных дней, начиная со дня

получения товара покупателем и подписания товарно-сопроводительных документов

(пункт 2.2 договора).

Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий

глубину отсрочки.

Начиная с 31 календарного дня с момента получения, покупатель несет

ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 2.10 договора (п.2.3

договора).

Истец осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 870 000

рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № ПК1478 от

31.10.2018, № ПК1479 от 31.10.2018, №ПК 1485 от 01.11.2018.

Свои обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в срок.

Ответчиком товар принят, что подтверждается отметками в товарных накладных

печатью организации и подписью ответственного лица ответчика.

ООО «Успех» требования ООО «Ростехнология» по данному договору поставки

в сумме 870 000 рублей, признается, признание Ответчиком указанной суммы долга,

судом принимается.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, данное обстоятельство

является основанием для принятия удовлетворительного решения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной

пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН

1187847293028) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехнология»

(ОГРН 1137847499536) 870 000 рублей задолженности по договору поставки №

1810/18-31ПО от 18.10.2018 и 20 600 рублей в возмещение расходов на юридические

услуги;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №33-9922/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским областным судом
Постановление по делу №22К-1707/2019 от 10 апреля 2019 года
Приморским краевым судом
Постановление по делу №4А-142/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение по делу №33-16703/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33а-251/2019 от 10 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Определение по делу №33а-254/2019 от 10 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Определение по делу №33-16416/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6598/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6585/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6411/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6003/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-10135/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-75088/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №4А-150/2019 от 10 апреля 2019 года
Архангельским областным судом
Определение АС Ростовской области по делу №А53-36435/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Самарской области по делу №А55-1830/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-90935/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9272/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 21-й ААС по делу №А84-196/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Ставропольского края по делу №А63-6516/2019 от 10 апреля 2019 года