Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Лилль В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малевым К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Ростехнология» (адрес: 190068,
Санкт-Петербург, пр. Лермонтовский 31, ОГРН: 1137847499536)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Успех" (адрес: 197022, Санкт-
Петербург, Каменноостровский пр. д.39, лит.А, пом.5Н, офис 5н, ОГРН:
1187847293028)
о взыскании 870 000рублей задолженности по договору поставки
при участии
от истца: Тополи Л.А., доверенность от 10.01.2019
от ответчика: не явился, извещен
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростехнология» (далее – истец)
обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании
870 000 рублей задолженности по договору поставки № 1810/18-31ПО.
Определением от 11.02.2019 назначено предварительное судебное заседание с
возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.
Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.
Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в
первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.
Представитель истца исковые требования поддержал полностью.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу
части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их
отсутствие.
А56-6003/2019 2
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не
направлено.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке,
предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд при шел к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО «Ростехнология» (поставщик) и ООО
«спех» (покупатель) заключен договор поставки №1810/18-31ПО, по условиям которого
поставщик обязался передавать в собственность покупателя оборудование и материалы
для внутренних и наружных инженерных систем на основании Приложений в течение
срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать
этот товар.
По пункту 1.2 договора наименование (ассортимент) количество, цена
поставляемого товара, сроки поставки согласовываются в счетах. Передача товара
покупателю осуществляется по товарной накладной ТОРГ-12.
Согласно пункту 2.1 договора расчеты производятся путем перечисления
покупателем денежных средств платежными поручениями на расчетный счет
поставщика.
Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на каждую
партию поставки сроком не более 30 (тридцати) календарных дней, начиная со дня
получения товара покупателем и подписания товарно-сопроводительных документов
(пункт 2.2 договора).
Покупатель обязан оплатить каждую партию товара в срок, не превышающий
глубину отсрочки.
Начиная с 31 календарного дня с момента получения, покупатель несет
ответственность за неоплату товара в соответствии с пунктом 2.10 договора (п.2.3
договора).
Истец осуществлена в адрес ответчика поставка товара на общую сумму 870 000
рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами № ПК1478 от
31.10.2018, № ПК1479 от 31.10.2018, №ПК 1485 от 01.11.2018.
Свои обязательства истцом выполнены надлежащим образом и в срок.
Ответчиком товар принят, что подтверждается отметками в товарных накладных
печатью организации и подписью ответственного лица ответчика.
ООО «Успех» требования ООО «Ростехнология» по данному договору поставки
в сумме 870 000 рублей, признается, признание Ответчиком указанной суммы долга,
судом принимается.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, данное обстоятельство
является основанием для принятия удовлетворительного решения.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной
пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
Решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН
1187847293028) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехнология»
(ОГРН 1137847499536) 870 000 рублей задолженности по договору поставки №
1810/18-31ПО от 18.10.2018 и 20 600 рублей в возмещение расходов на юридические
услуги;
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Лилль В.А.