Судья Арбитражного суда Самарской области Балькина Л.С.
рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск
Самарской области "Жилищное управление"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"
об обязании устранить некачественно выполненные работы по договору подряда от
20.06.2016 № 9
Установил:
Муниципальное унитарное предприятие г.о. Октябрьск Самарской области
"Жилищное управление" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к
Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" об обязании устранить
некачественно выполненные работы по договору подряда от 20.06.2016 № 9.
Определением от 04.02.2019 исковое заявление оставлено без движения,
определением от 13.03.2019 суд продлил срок оставления искового заявления без
движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для
оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 05.04.2019 предоставить
в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
-
уточнить требование об обязании устранить некачественно выполненные работы по договору подряда от 20.06.2016 № 9, а именно: указать, какие недостатки работ и каким способом истец просит обязать ответчика устранить: перечень работ с указанием их правильного наименования согласно действующим техническим нормам и обязательным строительным правилам; объемы этих работ; перечень и количество материалов и затрат, а также техники и механизмов, которые должны быть применены при выполнении этих
работ;
-
представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в
установленных порядке и в размере либо документы в обоснование ходатайства об
А55-1830/2019 2
отсрочке уплаты государственной пошлины: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных
учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные
об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,
необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме
задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным
документам на дату подачи искового заявления.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
движения, истцом не устранены.
Копия определения от 13.03.2019 получена истцом, что подтверждается почтовым
уведомлением.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11,
устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной
возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих
документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления
срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого
заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к
тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение
таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения
срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
(Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.12.2005 № 10758/05).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что обстоятельства, послужившие
основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный
арбитражным судом, истцом не устранены, запрошенные документы не представлены, и
сведениями об их направлении арбитражный суд не располагает, в соответствии с
пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, указанное исковое заявление следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации,
А55-1830/2019 3
Определил:
1.
Заявление Муниципального унитарного предприятия г.о. Октябрьск Самарской области
"Жилищное управление" от 28 января 2019 года №
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2.
Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения
определения.
3.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-
17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по
веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья / Балькина Л.С.