Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 23.12.2024 по 29.12.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 35 за 2019 год — Решение по делу №2-105/2019 от 10 апреля 2019 года Балейским городским судом (Забайкальский край)

Решение по делу №2-105/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием помощника Балейского межрайонного прокурора Чулкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 10 апреля 2019 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Стукову Василию Вадимовичу о предоставлении налоговой декларации,

Установил:

Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения налогового законодательства по информации Межрайонной ИФНС России № 7 по Забайкальскому краю установлено не предоставление Стуковым В.В. в налоговую инспекцию декларации по налогу на доходы формы 3-НДФЛ за 2017 год от реализации имущества - автомобиля ВАЗ 2121, находящегося в его собственности менее трех лет, чем нарушено налоговое законодательство. Прокурор просит обязать ответчикав течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы формы 3-НДФЛ от реализации имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2017 год.

В судебном заседании помощник прокурора Чулков Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Стуков В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Учитывая, что требования прокурора законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Балейский район» госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Балейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Стукова Василия Вадимовича в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы формы 3-НДФЛ от реализации имущества - автомобиля ВАЗ 2121, находящегося в его собственности менее трех лет, за 2017год.

Взыскать со Стукова Василия Вадимовича в бюджет муниципального района «Балейский район» государственную пошлину в сумме 300рублей.

Решение может быть обжаловано либо принесено апелляционное представление в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.Ю. Щеглова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №А60-17034/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение АС Московской области по делу №А41-30334/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А60-17035/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение АС Московской области по делу №А41-30911/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Волгоградской области по делу №А12-1597/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-11226/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-30873/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-26301/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Бурятия по делу №А10-1395/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-512/2019 от 10 апреля 2019 года
Забайкальским районным судом (Забайкальский край)
Решение по делу №2-105/2019 от 10 апреля 2019 года
Балейским городским судом (Забайкальский край)
Решение по делу №2-376/2019 от 10 апреля 2019 года
Вилюйским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2-AI-85/2019 от 10 апреля 2019 года
Мирнинским районным судом (Республика Саха (Якутия))
Решение по делу №2а-152/2019 от 10 апреля 2019 года
Троицким районным судом (Алтайский край)
Определение АС Пермского края по делу №А50-5641/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-158783/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-197350/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-231965/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-267557/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-215635/2018 от 10 апреля 2019 года