Судья 1 инстанции Бахаровская Ю.Н.
Судья - докладчик Харин Р.И. № 33а-2772/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 апреля 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.
судей Харина Р.И. и Гусаровой Л.В.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации города Иркутска на определение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 февраля 2019 года, которым возвращено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Ш.С. о взыскании обязательных платежей и санкций
Установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ш.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 февраля 2019 года было возвращено административное исковое заявление.
В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области Амирова С.А. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что административное исковое заявление было направлено Ш.С. по месту его фактической регистрации. Иные данные о месте фактического проживания налогоплательщика в налоговый орган не поступали. Соответственно, место фактической регистрации административного ответчика относится к юрисдикции Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив представленные материалы и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Как усматривается из представленного материала, 21 февраля 2019 года судьей было вынесено определение о возвращении административного искового заявления, основанием возврата административного искового послужило то обстоятельство, что Ш.С., хотя и зарегистрирован по адресу: 1, однако фактически проживает по адресу: 2, о чем свидетельствует его письменное заявление об отмене судебного приказа. Соответственно, место жительство административного ответчика относится к юрисдикции Братского районного суда Иркутской области.
С данным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
Так в соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из административного искового заявления, и как было верно отмечено административным истцом, данные о месте фактического проживания налогоплательщика в налоговый орган не поступали, и поскольку адрес места регистрации налогоплательщика: 1, следовательно, место регистрации административного ответчика относится к юрисдикции Падунского районного суда г. Братска Иркутской области.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ.
В соответствии со ст. 316 КАС РФ судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда и направить административное исковое заявление в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного выше, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 311, ч. 2 ст. 315, ст. ст. 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
Определила:
Определение судьи падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 февраля 2019 года отменить.
Материал направить в тот же суд, для решения вопроса о принятии к производству суда административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к Ш.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Председательствующий Л.Г. Туглакова
Судьи: Р.И. Харин
Л.В. Гусарова