Определение по делу №22-1030/2019 от 11 апреля 2019 года

Иркутским областным судом

Судья 1 инстанции – Кузнецова Н.Н. № 22-1030/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

судей Масловой Е.И., Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Шерстеникине О.В.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного Осокина Э.А. – посредством использования систем видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционными жалобами осужденного Осокина Э.А. на приговор Дата изъята районного суда г. Иркутска от 29 января 2019 года, которым

Осокин Э.А., родившийся (данные изъяты), судимый:

- 05.10.2012 г. (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии особого режима. 07.07.2014г. по постановлению (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 24.06.2014г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день;

- 24.02.2015г. (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 05.10.2012г., с учетом изменений, внесенных постановлениями Иркутского областного суда от 06.04.2015г. и (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 08.11.2016г., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.08.2017г. по постановлению (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 18.08.2017г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней;

- 24.09.2018г. (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Б.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В.) – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Г.) – 2 года лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д.) – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Осокину Э.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору (данные изъяты) районным судом г.Иркутска от 24.09.2018г., окончательное наказание Осокину Э.А. определено в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Осокину Э.А. исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 29 января 2019 года. Зачтено в срок наказания время содержания Осокина Э.А. под стражей с 08.06.2018 г. по 28.01.2019г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Осокину Э.А., оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены, постановлено взыскать с Осокина Э.А. в пользу Б. 4000 рублей; взыскать с Осокина Э.А. в пользу Д. 65000 рублей.

Производство по гражданскому иску В. о взыскании с Осокина Э.А. 7000 рублей, прекратить.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного Осокина Э.А. и его защитника – адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия

Установила:

Приговором суда Осокин Э.А. признан виновным и осужден за 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества:

- с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены Дата изъята , 1, 7, Дата изъята на территории при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Осокин Э.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Ставит под сомнение подлинность характеристики, содержащейся в характеризующем материале органов МВД России по г.Иркутску ОПНомер изъят, которая заверена заместителем начальника ОП-4, поскольку данная характеристика не заверена гербовой печатью. Кроме того, полагает, что данную характеристику мог подписывать только определенный сотрудник, а именно капитан А., которая его хорошо знает. Отчество, не соответствует действительности, следовательно, данный документ не имеет юридической силы.

Кроме того, обращает внимание на неполноту характеристики от участкового (данные изъяты) района, поскольку во время условно-досрочного освобождения его контролировал майор юстиции Е. и начальник ОППНомер изъят, а тот участковый, который выдал на него характеризующий материал, ему не известен, на момент его прихода в ОППНомер изъят, он уже был под арестом в СИЗОНомер изъят, а документы из ОППНомер изъят были переданы в ОПНомер изъят инспектору полиции капитану А., которая последняя представляла и контролировала его по условно-досрочному освобождению. Из ОППНомер изъят в ОП-Номер изъят его личное дело было передано в начале апреля. Следовательно, характеризующие материалы, представленные на него, являются противоречивыми и правдивыми только в части.

Кроме того, указывает на противоречия в характеристиках, подписанных должностными лицами А. и А. Обращает внимание, что характеристики, выданы с одного ОПНомер изъят от одного числа, месяца и года.

На основании изложенного, просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора отрицательный характеризующий материал в отношении него, и внести в данную часть приговора положительный характеризующий материал в отношении него и признать данные обстоятельства смягчающими наказание.

Кроме того, просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Осокина Э.А. И.о. заместителя прокурора прокуратуры (данные изъяты) района г. Иркутска Новикова А.В. находит апелляционную жалобу осужденного Осокина Э.А. не подлежащую удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Осокина Э.А. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют материалам дела, и подтверждены совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Осокин Э.А. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Осокиным Э.А. преступлений, суд дал верную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав их по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о необъективном рассмотрении уголовного дела, материалы дела не содержат.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб осужденного о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Осокину Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Судом учтены личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление Осокина Э.А., на условия жизни его семьи.

Так, судом учтены данные о личности Осокина Э.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками (т. 3 л.д. 194), по месту отбывания наказания – положительно, встал на путь исправления (т.3 л.д. 186), ранее судим, не женат, детей не имеет, а также состояние его здоровья – наличие заболеваний.

Оснований для признания характеристик не соответствующими действительности, у судебной коллегии не имеется, поскольку вопреки доводам жалобы осужденного данные характеристики заверены надлежащим образом и подписаны должностными лицами, наделенным такими полномочиями в силу своих должностных обязанностей. Кроме того характеристики согласуются с иными сведениями о личности, приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для исключения отрицательных характеристик на Осокина Э.А. из описательно-мотивировочной части приговора не имеется. Положительные же характеристики на Осокина Э.А. учтены судом первой инстанции При назначении наказания, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осокина Э.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания по эпизодам в отношении имущества потерпевшего Б. (т. 1 л.д. 48), В. (т. 1 л.д. 186), признательных показаний по каждому из эпизодов, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, в результате которого возвращено частично имущество Б., В., Д., а также суд признает в качестве смягчающего обстоятельства возврат имущества Г., состояние здоровья Осокина Э.А. – наличие у него хронических заболеваний.

Учитывая изложенное, вопреки доводам жалобы осужденного Осокина Э.А., судом учтены все обстоятельства смягчающие наказание последнего.

Суд обоснованно признал отягчающим наказание Осокина Э.А. обстоятельством – рецидив преступлений.

Должным образом суд мотивировал и выводы об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Также, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не применил в отношении Осокина Э.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для назначения Осокину Э.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, с которыми не может не согласиться и судебная коллегия.

Решая вопрос о назначении Осокину Э.А. наказания, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, обоснованно не применил требования ст. 64 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Осокину Э.А. наказания только в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, мотивированно изложены в приговоре, и судебная коллегия с этими выводами соглашается.

С учетом изложенных обстоятельств, назначенное Осокину Э.А. наказание, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, а также приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым и его снижения судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу, и влекущих его отмену или изменение, не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного Осокина Э.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 января 2019 года в отношении Осокина Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Осокина Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Казакова

Судьи Е.И. Маслова

Р.Р. Трофимова