Судья - Чичиекова Е.П. Дело 22-207/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 11 апреля 2019 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Мельниковой Т.А.,
судей Бируля О.В., Ресенчука А.А.,
с участием прокурора Болычева Ю.Г.,
защитника - адвоката Инякиной М.Ю.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2019 года, которым
Кошеваров А.Н., , ранее судимый:
20 декабря 2000 года Майминским районным судом Республики Алтай (с внесенными в приговор изменениями) по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 24 декабря 2010 года,
осужден по:
-ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
-ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кошеварову А.Н. назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 06 февраля 2019 года.
Кошеваров А.Н. взят под стражу в зале суда.
Заслушав выступление адвоката Инякиной М.Ю., настаивавшей на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
Установила:
Приговором суда Кошеваров А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены и в Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Кошеваров А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в порядке особого судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Каликина Л.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины осужденного, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета в полной мере совокупности обстоятельств, смягчающих вину Кошеварова А.Н., который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом № группы и нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении. Просит приговор в отношении Кошеварова А.Н. изменить, назначив последнему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
В дополнении к апелляционной жалобе адвоката - осужденный Кошеваров А.Н., не оспаривая правильности квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета в полной мере совокупности обстоятельств, смягчающих его вину; указывает, что у него тяжелое заболевание легочно-дыхательной системы (ХОБЛ), в связи с чем он употреблял марихуану, которая помогала ему легко дышать; также указывает, что он употреблял марихуану не для удовольствия, а для того чтобы работать и помогать близким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения приговора суда.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по ходатайству, заявленному осужденным Кошеваровым А.Н., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Особенности судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможность его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденному были разъяснены и ему понятны, а также известны сторонам.
Апелляционное представление государственным обвинением не вносилось.
Вопреки доводам прокурора в суде апелляционной инстанции, судом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, представленными в уголовном деле, Кошеваров А.Н. обоснованно признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту преступления от 02.10.2018г.), ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту преступления от 15.11.2018г.).
Мотивы употребления осужденным наркотических средств на квалификацию не влияют, в связи с чем доводы в данной части являются необоснованными.
Наказание осужденному Кошеварову А.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах предусмотренных ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, состояния здоровья, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, и по своему виду и размеру является справедливым.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и учел: явки с повинными, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, инвалидность, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, признав данные обстоятельства смягчающими наказание по каждому из преступлений. Таким образом, судом в приговоре в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности Кошеварова А.Н., в том числе те, на которые ссылаются в своих жалобах адвокат и осужденный, и оснований для их повторного учета не имеется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Кошеварова А.Н., прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Вывод суда о признании отягчающим наказание обстоятельством – рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, обоснован, оснований не согласиться с ним не имеется.
Поскольку в действиях Кошеварова А.Н. судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства, то основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания отсутствуют.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при наличии в действиях осужденного опасного или особо опасного рецидива, в связи с чем, указание адвоката о необходимости назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, противоречит уголовному закону.
Таким образом, назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и не является чрезмерно суровым, в связи с чем оснований для его смягчения, применения правил ст. 64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения определен правильно.
Учитывая, что судом в резолютивной части приговора назначено одинаковое наказание за каждое из преступлений, квалифицированных по одной статье и части Уголовного Кодекса РФ, в описательно-мотивировочной части приговора по каждому преступлению указана квалификация действий осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначение одинакового наказания по обоим преступлениям без конкретизации каждого, позволяет оценить справедливость назначенного наказания и не влечет возникновение каких-либо сомнений при исполнении приговора относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, которые бы влекли отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 06 февраля 2019 года в отношении осужденного Кошеварова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Мельникова
Судьи О.В. Бируля
А.А. Ресенчук