Мотивированное апелляционное постановление вынесено 12 апреля 2019 года.
Председательствующий: судья Кобякова Е.В. дело № 22-2692/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2019 года г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И.
при секретаре Марковой Е.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Зубкова С.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Черных Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (сдополнениями) осужденного Зубкова С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22 января 2019 года, которым
Зубков С.А.,
родившийся ( / / ), судимый:
-
27 октября 2014 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2015 года;
-
10 марта 2016 года приговором Режевского городского суда Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 18 мая 2016 года, по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21 июня 2018 года,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.
Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
Установил:
приговором суда Зубков С.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, не прибыл без уважительных к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года.
Преступление совершено Зубковым в период с 25 июня 2018 года по 26 ноября 2018 года на территории г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зубков С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора и других участников процесса, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе и в дополнении осужденный Зубков С.А. просит изменить приговор суда в связи с суровостью назначенного наказания, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку преступление совершил не умышлено. Сообщает, что состоял на учете по административному надзору в Режевском РУВД. Просит учесть, что является инвалидом 3 группы, имеет троих малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.
Суд первой инстанции, как следует из протокола судебного заседания, убедился, что Зубков С.А. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования обвинительного приговора, осознает и они ему понятны, государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражают о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Установив все вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с положениями требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельств дела (то, что он состоял на учете в Режевским РУВД), в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат.
Суд правильно квалифицировал деяние, совершенное Зубковым С.А., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, возложенное на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года.
При назначении наказания осужденному Зубкову С.А. судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 27 октября 2014 года и от 10 марта 2016 года за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Зубкову С.А. иного наказания, кроме лишения свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с выводом суда суд апелляционной инстанции не имеет.
Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями закона, соразмерное содеянному и является справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобе осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2019 года в отношении Зубкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в президиум Свердловского областного суда.
Председательствующий
Председательствующий: судья Кобякова Е.В. дело № 22-2692/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
11 апреля 2019 года г. Екатеринбург
Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И.
при секретаре Марковой Е.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,
осужденного Зубкова С.А. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Черных Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (сдополнениями) осужденного Зубкова С.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22 января 2019 года, которым
Зубков С.А.,
родившийся 26 декабря 1971 года, судимый:
-
27 октября 2014 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 11 сентября 2015 года;
-
10 марта 2016 года приговором Режевского городского суда Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 18 мая 2016 года, по ч. 3 ст. 30. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 21 июня 2018 года,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с 22 января 2019 года.
Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2019 года в отношении Зубкова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (с дополнениями) - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в президиум Свердловского областного суда.
Председательствующий