Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу №7п-32/2019
Председательствующий: Лоцкий Ю.Н.
Дело № 7п-32/2019
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2019 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Аветисяна А.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2019 года, которым Аветисян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: и проживающий по адресу: , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Огласив жалобу, заслушав Аветисяна А.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
Установил:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.03.2019 Аветисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 19.07.2018 в 22 час. 10 мин. в г. Абакане в районе дома 79 по ул. Маршала Жукова, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030» LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № при повороте налево, в нарушение требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо мотоциклу «Хонда Брос», государственный регистрационный знак №, под управлением Бикбаева Р.И., что повлекло столкновение транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Бикбаеву Р.И.
Не согласившись с данным постановлением, Аветисян А.С. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит постановление суда изменить и назначить наказание в виде штрафа. Считает, что судом необоснованно назначено наказание в виде лишения специального права и при назначении наказание не учтено, что вину он признал, возместил потерпевшему материальный ущерб, на иждивении имеет детей, данное наказание лишает постоянного источника дохода, связанного с управлением транспортным средством. Кроме того, судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, указано на повторность и многократность совершения однородных административных правонарушений, которые он не совершал.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), при повороте налево
или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (п. 13.12 ПДД РФ).
Выводы суда о несоблюдении Аветисяном А.С. приведенных правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при изложенных в постановлении обстоятельствах, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые полно исследованы в судебном заседании.
Мотивируя свои выводы, суд обоснованно учел показания потерпевшего Бикбаева Р.И., из которых следует, что 19.07.2018 во время проезда на мотоцикле «Хонда Брос» в прямом направлении по ул. Маршала Жукова, встречный автомобиль внезапно повернул налево, в результате чего произошло столкновение (л.д. 13-17)
Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имелось. Они последовательны, не опровергаются показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу – Аветисяна А.С., из которых следует, что 19.07.2018 на ул. Маршала Жукова около д. 79, он, управляя автомобилем, при повороте налево не заметил мотоцикл, в результате чего произошло столкновение (л.д. 12). Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, так как положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Аветисяну А.С. были разъяснены.
Изложенные сведения о несоблюдении Аветисяном А.С. ПДД РФ объективно подтверждены рапортом старшего дежурного дежурной части ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану (л.д. 11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицами, фиксирующими траекторию движения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 18-32).
Согласно заключению эксперта № 354 у Бикбаева Р.И. имелись телесные повреждения: , которые могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях ДТП, и оцененные в совокупности как причинившие вреда здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 49-51).
Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. Научность и обоснованность заключения эксперта, достоверность выводов проведенных по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений не вызывает.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции установил, что Аветисяном А.С. 19.07.2018 при осуществлении движения на автомобиле марки «ЛАДА 217030» LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № и выполнении маневра поворота налево, не выполнена обязанность, предусмотренная п. 13.12 ПДД РФ, уступить дорогу двигающемуся во встречном направлении автомобилю, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и пришел к правильным выводам о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Юридическая оценка действиям Аветисяна А.С. дана верно.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Вопреки доводам жалобы судом При назначении наказания приняты в качестве обстоятельств смягчающих ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в органы полиции о совершенном правонарушении, вызов медицинской помощи и добровольное возмещение причиненного ущерба, компенсация морального вреда. В то же время суд обоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Доводы Аветисяна А.С. об отсутствии данного отягчающего административную ответственность обстоятельства в виду того, что правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершены иным лицом, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда. Проверка обоснованности привлечения Аветисяна А.С. к административной ответственности за совершение иных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не входила в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, из материалов которого следует, что Аветисян А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 19.07.2018 вновь совершил правонарушение в области дорожного движения (л.д.57-59).
Судом первой инстанции При назначении наказания приняты во внимание данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в период до совершения правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ более 10 раз и после более 20 раз, то есть последовательное противоправное поведение, степень нарушения охраняемых общественных отношений и конкретные обстоятельства их нарушения.
Таким образом, суд первой инстанции аргументировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Эти выводы суда основаны на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ. Доводы, содержащиеся в жалобе, о наличии на иждивении Аветисяна А.С. детей, о характере его работы, связанной с управлением транспортными средствами, правового значения не имеют и не могут служить основанием для изменения вида наказания, так как назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, связанных, в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений. Назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Решил:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 марта 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Аветисяна А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А.Когай