Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 13 за 2019 год — Решение по делу №21-39/2019 от 11 апреля 2019 года Липецким областным судом

Решение по делу №21-39/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

Решение по административному делу - второй пересмотр

Информация по делу №21-39/2019

№"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 21-39/2019 г.

Судья Леонова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в здании Липецкого областного суда в г. Липецке дело по протесту прокурора Задонского района Липецкой области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 18 февраля 2019 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руднева Н.И.,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н. от 18 февраля 2019 года Руднев Н.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н. от 01.03.2019г. исправлена описка в постановлении от 18.02.2019г. в части даты и времени совершения правонарушения, указано считать правильным 18.02.2019г. в 20:30 часов.

Решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2019 года вышеуказанное постановление изменено, уточнено в описательно­-мотивировочной части время совершения административного правонарушения - 20 часов 40 минут, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В протесте прокурор Задонского района Липецкой области просит об отмене постановления, решения судьи.

Выслушав прокурора Соловьева А.А., поддержавшего протест, изучив доводы протеста, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления и решения судьи не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Основанием для принесения протеста прокурором на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н. от 18 февраля 2019 года послужило то обстоятельство, что в его описательно-мотивировочной части датой совершения правонарушения указано 28.02.2019 г.

Вместе с тем, описка в дате и времени совершения правонарушения в постановлении от 18.02.2019г. была исправлена определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н. от 01.03.2019г., указано считать правильным 18.02.2019г. в 20:30 часов.

Исправление описки в постановлении самим инспектором ГИБДД соответствует положениям ст. 29.12.1 КоАП РФ. То обстоятельство, что описка была исправлена после принесения прокурором протеста на постановление, правового значения не имеет, исправлению описки опротестование постановления не препятствует.

При рассмотрении протеста прокурора судьей районного суда правильно установлено на основании собранных доказательств по делу, что 18.02.2019 года в 20 ч. 40 мин. в , Руднев Н.И. управлял автомобилем « без использования ремней безопасности.

При рассмотрении протеста сам Руднев Н.И. вину признал, пояснил, что 18 февраля 2019 г. он возвращался с работы, управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Около 20 часов 40 минут он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району напротив г.Задонска и в отношении него было вынесено постановление об административном равонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Копия постановления была ему вручена в этот же день, в настоящее время штраф им оплачен.

Из объяснений инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Усачева К.Н. следует, что в 20 часов 40 минут 18 февраля 2019 года в , водитель Руднев Н.И. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем будучи не пристёгнутым ремнём безопасности.

Судья при рассмотрении дела установил, что дата и время совершения правонарушения являлось 18.02.2019г. в 20:40 часов.

Таким образом, выводы о наличии в действиях Руднева Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Оснований не согласиться с ними не нахожу.

Вопреки доводам протеста дата и время совершения правонарушения установлена судьей верно, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не отрицает факт нарушения в указанные дату и время.

Какие-либо допущенные должностным лицом неточности в дате и времени совершения правонарушения не являются безусловным основанием для отмены постановления при доказанности совершения правонарушения, о привлечении за которое оно вынесено.

Конкретные дата и время совершения правонарушения могут быть установлены судом при рассмотрении жалобы, протеста на постановление, что и имело место в настоящем случае.

Доводы протеста не могут повлечь отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного решения.

Административное наказание назначено Рудневу Н.И. в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, предусматривающей наказание только в виде штрафа в размере 1000 руб.

Оснований для отмены постановления и решения и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, как того просит прокурор, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 18 февраля 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 01 марта 2019 г. и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руднева Н.И. оставить без изменения, протест прокурора Задонского района Липецкой области - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Демидкина

Копия верна:

Судья

Секретарь

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №22К-781/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Постановление по делу №22-765/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Постановление по делу №22К-771/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Определение по делу №33а-1845/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Дагестан
Постановление по делу №5-433/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Определение по делу №33-1973/2019 от 11 апреля 2019 года
Белгородским областным судом
Решение по делу №7-100/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Удмуртской Республики
Постановление по делу №22К-345/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Решение по делу №21-34/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Решение по делу №21-37/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Решение по делу №21-39/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Решение по делу №21-48/2019 от 11 апреля 2019 года
Липецким областным судом
Постановление по делу №22К-1160/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным Судом Республики Крым
Определение Ярославского областного суда по делу №33-2308/2019 от 11 апреля 2019 года
Ярославским областным судом (Ярославская область)
Определение по делу №22-1166/2019 от 11 апреля 2019 года
Хабаровским краевым судом
Постановление по делу №5-436/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №22-166/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Адыгея
Постановление по делу №22-134/2019 от 11 апреля 2019 года
Верховным судом Республики Калмыкия
Постановление по делу №22-2692/2019 от 11 апреля 2019 года
Свердловским областным судом
Постановление Ярославского областного суда по делу №22-574/2019 от 11 апреля 2019 года
Ярославским областным судом (Ярославская область)