Определение по делу №33а-4579/2019 от 11 апреля 2019 года

Волгоградским областным судом

Судья Зобнин В.В. Дело № 33а-4579/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Курниковой А.В.

при секретаре Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Яковлеву С.Ю. о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Горбуновой О.Д.

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года, которым постановлено:

в административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к Яковлеву С.Ю. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рубля, земельного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль копейки, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

Установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что Яковлев С.Ю. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик Яковлев С.Ю. в налоговом периоде за ДД.ММ.ГГГГ год имел в собственности объекты налогообложения:

- автомобиль легковой гос.рег знак № , марка/модель: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль грузовой, гос.рег.знак № , марка/модель: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требования об оплате налогов и пени №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Яковлева С.Ю. недоимки по налогам и пени отменен.

Сумма задолженности до настоящего времени должником не оплачена.

Административный истец просил взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рубля, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль копеек, а всего рублей копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Горбунова О.Д. оспаривает законность и обоснованность решения суда. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

В письменных возражениях административный ответчик Яковлев С.Ю. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указывает, что задолженности по налогам за спорный период не имеет.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что административный ответчик Яковлев С.Ю. в налоговом периоде года имел в собственности объекты налогообложения: автомобиль легковой гос.рег знак № , марка/модель, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль грузовой, гос.рег.знак № , марка/модель: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по адресу: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ и требования об оплате налогов и пени №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным административным ответчиком Яковлевым С.Ю. квитанциям об оплате следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме рубля, земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рубля, пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль копеек, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубль копейки, а всего на общую сумму рубля копеек оплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №5 по Волгоградской области, поскольку задолженность по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, пени оплачены административным ответчиком в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что поступившие от Яковлева С.Ю. платежи были зачислены за земельный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку земельный, транспортный налоги и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год согласно налоговому уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены и проверены все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют требованиям закона.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области Горбуновой О.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи