ГОСТ Р ИСО 80369-1—2022
Рисунок В.7 — Пример типичного интерфейса «цилиндр — полная резьба» для оценки
(вид в поперечном сечении)
Как и в примере с полной резьбой, интерфейс «цилиндр — наконечная резьба» показан на рисунках 8 и 9, где
внешний выступ одного из СОЕДИНИТЕЛЕЙ создает КОНТАКТНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ с ID другого СОЕДИНИТЕЛЯ.
Рисунок В.8 — Пример типичного интерфейса «цилиндр — наконечная резьба», подлежащего оценке
Рисунок В.9 — Пример типичного интерфейса «цилиндр — наконечная резьба», подлежащего оценке
(вид в поперечном сечении)
Последним примером является интерфейс «резьба — резьба» на рисунке В.10, в котором показано, что
внешняя резьба СОЕДИНИТЕЛЯ оценивается по возможной КОНТАКТНОЙ ПОВЕРХНОСТИ внутренней резьбы.
В особенно специфических условиях, когда диаметры форм резьбы перекрываются (нахлестываются), ин
терфейс между впадиной профиля резьбы и вершиной противоположной резьбы необходимо рассматривать как
КОНТАКТНУЮ ПОВЕРХНОСТЬ. В этой ситуации формы резьбы могут случайно зацепиться. Случайное зацепле ние
может произойти между типом выступа, типом полной резьбы или их комбинацией.
В.2.4 Определение возможности вставки и взаимодействия КОНТАКТНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ
Возможность вставки и взаимодействия должна оцениваться путем проверки наличия элементов, которые
предотвращали бы неправильное соединение КОНТАКТНЫХ ПОВЕРХНОСТЕЙ.
На рисунке В.11 показаны два СОЕДИНИТЕЛЯ, которые оцениваются в ходе анализа. Ключевой пункт 1
указывает на возможные КОНТАКТНЫЕ ПОВЕРХНОСТИ. Однако особенность или геометрия препятствуют непра
вильному соединению СОЕДИНИТЕЛЕЙ. В этом случае условное обозначение «2» указывает на эту особенность или
геометрию.
13