ГОСТ 33100—2014
устанавливается заказчиком в задании на проектирование. Эта документация должна разрабатываться
в объеме, необходимом для осуществления этого этапа строительства.
5.3 Проектные решения на строительство объектов, разработанные в соответствии с межгосудар
ственными и национальными нормативами, удостоверенные соответствующей записью ответственного
лица за разработку (главного инженера проекта), не подлежат согласованию с органами государствен
ного управления и надзора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством стран Та
моженного союза.
5.4 В случае, если для проектирования недостаточно требований по надежности сооружений и
безопасности движения, установленных нормативными документами, или такие требования не уста
новлены. необходимо разрабатывать научно-исследовательским и проектным организациям специаль
ные технические условия. Порядок их разработки и согласования устанавливается соответствующими
министерствами и ведомствами стран Таможенного союза.
5.5 При проектировании объектов строительства использование изобретений и правовая защита
изобретений, созданных в процессе проектирования, должны осуществляться в соответствии с законо
дательством стран Таможенного союза.
5.6 При проектировании объектов выбор применяемых конструкций, изделий и материалов сле
дует производить с учетом прогрессивных технических достижений по согласованию с заказчиком про
екта.
Применение конструкций, изделий и материалов производства зарубежных фирм (при наличии
отечественных аналогов) необходимо осуществлять разработчикам при наличии такого требования в
задании на проектирование и должно обосновываться в проекте.
5.7 Проекты, представляемые на экспертизу и утверждение, должны разрабатываться в объеме,
достаточном для обоснования принимаемых проектных решений, определения объемов основных ра
бот. стоимости строительства и потребности в основных дорожно-строительных материалах, конструк
циях. оборудовании.изделиях.
6 Требования к проектированию
6.1 Для повышения качества проектных решений на объектах проектирования необходимо при
менять систему автоматизированного проектирования, содержащую в своем составе компоненты мето
дического, программного, информационного, технического и организационного обеспечения.
6.2 Оценку эффективности проектных решений следует производить на основе технико-экономи
ческого сравнения вариантов, а также:
- выбором очередности развития параметров поперечного профиля, уровня обслуживания и за
грузки дороги на перспективный (планируемый) и последующие периоды;
- выделением в планируемый период очередей (пусковых комплексов, этапов) строительства;
- рациональными решениями плана и продольного профиля проектируемой автомобильной до
роги. обеспечивающими оптимальные технико-эксплуатационные характеристики и минимальную сто
имость строительства;
- рациональным размещением пересечений и примыканий;
- ускорением ввода в эксплуатацию автомобильных дорог, очередей и пусковых комплексов.
- внедрением прогрессивных конструктивных решений и использованием современных прогрес
сивных материалов, технологий и механизмов.
6.3 При сравнении вариантов необходимо руководствоваться следующими положениями:
- полоса варьирования всех вариантов трассы должна иметь общие границы и включать участки
автомобильных дорог и местной сети, на которых происходит перераспределение движения:
- при сравнении вариантов с различными эксплуатационными показателями, сроком службы сле
дует учитывать затраты на содержание, ремонты и реконструкцию автомобильной дороги, транспор
тно-эксплуатационные расходы, расходы на природоохранные мероприятия и компенсационные затра
ты по отводу земель в течение всего периода сравнения с учетом дисконтирования затрат;
- выбор принципиального местоположения автомобильной дороги, обеспечивающего соблюдение
природоохранных, земельных, водных, лесных и других законодательных актов стран Таможенного со
юза. а также условий планировки городов, поселений, региональных схем развития сетей инженерных
коммуникаций;
- принимать параметры автомобильной дороги при новом строительстве неизменными на весь
период сравнения;
7