Г О С Т Р И С О 20815— 2013
Приложение Н
(справочное)
Катастроф ически© со б ы ти я
Н.1 Общие положения
Некоторые опасные, редко происходящие события могут стать причиной длительного прекращения произ
водства. Эти события относятся к катастрофическим и их следуетотличать от более частых событий, которые рас
сматриваются при анализе производственной готовности и доставлявмости. Катастрофические события должны
рассматриваться отдельно при анализе эффективности.
Типичные катастрофические события включают в себя:
- землетрясения;
- пожары и взрывы;
- выбросы;
- диверсии;
- разрушение конструкции;
- существенные проблемы с обсадными колоннами или устьевыми оголовками;
- разрыв райзера или магистрального трубопровода;
- падение грузов с большой потенциальной разрушительной силой;
- другие события или совокупность событий с большой потенциальной разрушительной силой.
Далее более подробно рассматриваются важные факторы для анализа катастрофических событий.
Целью анализа готовности является прогнозирование фактической величины производственной готовности
А установки на определенном интервале времени. Эта величина является неопределенной (неизвестной) на мо
мент выполнения анализа, и должна быть спрогнозирована. Неопределенность, относящаяся к величине А. может
быть выражена через распределение вероятностей Н(а). при этом среднее или ожидаемое значение величины А
является прогнозирующим параметром А. Исследование производственной готовности методом Монте-Карло в
целом выполняется генерированием последовательности независимых одинаково распределенных наборов вели
чин. например At, А . А: из распределения вероятностей Н(а). Распределение может быть рассчитано по модели
а
,.
а
.,
а
л.
В теории, и пока речь идет о распределении неопределенности Н(а). нет никакой проблемы с включением
катастрофических событий в данный анализ. Если катастрофическое событие приводит к производственным по
терям г. и связанная с этим вероятность равняется р, это может отразиться на распределении Н. Но применение
«полного распределения» затрудняет прогнозирование А с использованием ожидаемой величины. В этом случае,
разброс вокруг среднего значения был бы очень большим, и плотность распределения вероятности могла бы при
обрести бимодальную форму, значительно отличающуюся от типичного распределения Гаусса. Предполагаемая
вероятность наступления катастрофического события, как правило, оценивается как довольно низкая, а именно, p
z. что не приведет к значительным производственным потерям. Однако, в случав наступления катастрофиче
ского события, фактические производственные потери, равные z. могли бы привести к критическому снижению
производственной готовности А.
Если рассматриваемый период времени является продолжительным, то вероятность того, что катастрофи
ческое событие произойдет, может быть очень большой и. следовательно, воздействие р z — существенным.
Следовательно, в таких случаях, включение в анализ катастрофических событий имеет большое значение.
Н.2 Критерии для включения в анализ
Последствия катастрофических событий для производства в системах добычи и транспортировки следует
рассматривать всегда врамках анализа производственной готовности или анализа полного риска. Как правило, ка
тастрофические события должны включаться в анализ риска и финансовый анализ, а не ванализ производствен
ной готовности. Критериями для исключения катастрофических событий из анализа производственной готовности
могут быть:
- вероятность наступления катастрофического события за полный срок службы системы составляет менее
25 %:
- продолжительность неработоспособного состояния по причине возникновения одного катастрофического
события за весь срок службы приводит к сокращению производственной готовности или доставлявмости более
чем на 1 %.
Следует, однако, обратиться к спрогнозированной расчетной величине снижения производственной готовно
сти. если это является частью полного анализа риска. Это позволяет провести проверку согласованности базовых
условий и номинальногоуровня, обеспечивая сопоставимость с прогнозами анализа производственной готовности.
При анализах подсистем следует в каждом отдельном случав рассматривать вопрос о необходимости вклю
чения в них катастрофических событий.
46