ГОСТ Р 55234.3—2013
4.3.2 Требования к персоналу
Процесс проверки и технического обслуживания оборудования на основе оценки риска
требует привлечения компетентного персонала на всех уровнях и во всех программах работ. В
настоящее время в действующих стандартах требования к квалификации персонала, выполняющего
процесс проверки и технического обслуживания оборудования, полностью не установлены. Частично
установлены требования к квалификации, например, в ГОСТ Р ИСО/МЭК 17020. ГОСТ Р ИСО/МЭК
17025. Члены междисциплинарной группы персонала RIMAP должны обладать необходимой
компетентностью в следующих областях:
- проверки и технического обслуживания оборудования:
- проверки и технического обслуживания специальных видов оборудования и материалов
(например,применяемыхматериаловконструкциииоборудования,коррозииметаллов,
электрооборудования, движущихся частей оборудования);
- безопасности и здоровья персонала и населения:
- эксплуатации машин и оборудования;
- надежности и оценки риска
Примечание - В некоторых случаях может потребоваться наличие компетентности а специальных
областях. Кроме того, на местном уровне могут быть установлены специальные законодательные и
обязательные требования к компетентности персонала. Необходимо учесть общий уровень компетентности всей
группы. Один работник может обладать компетентностью в нескольких областях, однако необходимо помнить, что
эффективность процесса RIMAP обеспечивается командным подходом к работе.
4.3.3 Требования к выполнению оценки вероятности отказа
Общие требования RIMAP к выполнению оценки вероятности отказа:
-общая приемлемость;
-использование упрощенных подходов и гарантированных оценок:
-пригодность результатов для аудита:
-наличие необходимой квалификации персонала:
-многоуровневый подход (например, поэтапный качественно-количественный подход);
-выполнение в соответствии с установленными процедурами;
-отказ от усредненных подходов и оценок:
-исследование дополнительных аспектов.
Подробно требования рассмотрены ниже.
4.3.3.1 Общая приемлемость
Метод RIMAP применительно к оценке вероятности отказа может использоваться
самостоятельно или в сочетании с другими методами. Следует проверить эффективность метода
оценки вероятности отказа в сравнении с другими используемыми методами.
4.3.3.2 Консерватизм упрощенных подходов
Результаты предварительной оценки риска могут быть в среднем более консервативны
(гарантированы), чем результаты анализа риска, использующие существенно большее количество
информации. Доступные методы оценки вероятности отказа могут отличаться по уровню
детализации. Метод с меньшей детализацией (например, качественный анализ) может быть более
консервативным, т.е. оценка вероятности отказа в среднем будет равна или выше по сравнению со
средней оценкой вероятности отказа, проведенной более детальными методами анализа.
4.3.3.3 Пригодность результатов для аудита
Полученные результаты должны быть пригодны для аудита в аналогичных областях, поэтому
метод, входные данные, критерии принятия решения и результаты должны быть зарегистрированы.
4.3.3.4 Наличие необходимой квалификации персонала
Группа RBIM должна включать специалистов, с подтвержденной квалификацией в области
проверок,техническогообслуживания,материаловедения,технологическогопроцессаи
эксплуатации оборудования. К компетентности специалистов должны быть установлены требования
по образованию и опыту. Помощник должен иметь квалификацию в области методов и способов
проведения процесса исследований Один специалист может обладать квалификацией эксперта в
нескольких областях. Эксперт должен помогать группе RBIM в проведении анализа характеристик
процесса и возможных потерях и риске.
4.3.3.5 Многоуровневые подходы (например, поэтапный качественно количественный подход)
Организация может использовать качественные и количественные подходы при оценке
вероятности дефекта (от общего до детального анализа). Возможно использование описательных
вспомогательных словосочетаний, таких как -очень высокий», «очень низкий» или других подобных
выражений, только при условии документированного пояснения значения этих словосочетаний.
5