ГОСТ Р 55234.3— 2013
- рабочей среды (влажности, температуры, и т.д.);
- функциональных ограничений (предельная нагрузка);
- системы/программы/методов проверок;
климатических условий (среды и внешних воздействующих факторов).
Это означает, что для оценки вероятности необходимо изменить общие данные (т.е.
вычислить эквивалентные данные). При этом необходимо учесть все имеющиеся ограничения для
решения поставленной задачи.
Другой потенциальной проблемой может быть то. что при разработке общих баз данных часто
не учитывают отказы компонентов. Например, система может анализировать только ухудшение
параметров и вынужденные простои в работе оборудования, а отказы компонентов, несвязанные с
ухудшением параметров или вынужденными простоями оборудования, не учитывать.
5.3 Многоуровневый анализ риска (от скрининга кдетальному анализу риска)
5.3.1 Общее описание и область применения
Процесс анализа риска включает следующие этапы:
а) идентификацию опасностей;
б) идентификацию соответствующих механизмов разрушения и режимов отказов;
в) оценку вероятности отказа;
г) оценку последствий отказа;
д) оценку риска и классификацию оборудования.
Многоуровневый анализ риска определяет оценку риска с точки зрения 1) сложности анализа
(например, от упрощенного скрининга до детального анализа) и 2) уровня иерархии компонентов
(глубина). На рисунке 2 показано, что сложность анализа (другими словами количество исследуемых
компонентов) устойчиво уменьшается от скрининга до детального анализа в подходе RIMAP по
сравнению со снижением шага в стандартном подходе. Как показано на рисунке 3 глубина анализа
устойчиво растет от скрининга до детального анализа в подходе RIMAP по сравнению с увеличением
шага в стандартном подходе.
Входные данные для скрининга и детального анализа, обычно необходимые для каждого
этапа оценки риска, приведены в таблице 3. Можно заметить, что некоторые входные данные
характерны для обоих видов анализа, при этом для детального анализа требуются более сложные
данные.
Количество
к о м п о н е н т о в
Стандартный подход
18