ГОСТ Р 55234.3 — 2013
стадиях эксплуатации оборудования. Пример набора ключевых показателей выполнения работ с
точки зрения владельца приведены в таблице 12.
Таблица 12- Примеры ключевых показателей производительности и соответствующих им целой
ЦелиКлючевые показатели производительности
Сумма инцидентов в области безопасности и экологии
Повышение
безопасности и улучшение
состояния окружающей
среды
Повышение процента
использования активов
Совокупная эффективность оборудования.
-Коэффициент использования в %.
Утилизация и вывод из эксплуатации
Доход на используемый капитал
Производительность активов
Повышение прибыли на
инвестированный капитал
(доход от инвестиций)
Повышение возврата
средств от инвестиций в
активы
Минимизация
инцидентов в области
безопасности и экологии
Инциденты в области безопасности и экологии
Поломки, зависящие от вида оборудования, времени дня.
наличие ручного труда, возраста персонала, области применения и
т.д.
Затраты на единицу продукции
Упущенная выгода
Снижение затрат на
единицу продукции
Снижение упущенной
выгоды
Снижение затрат на
техническое
обслуживание
- Ежегодные затраты на техническое обслуживание / затраты на
восстановление активов;
- Затраты на техническое обслуживание;
-Затраты на подрядные работы, среднее значение за месяц;
-Затраты на предупредительное техническое обслуживание по
видам оборудования;
обслуживаниенаединицу
техническое обслуживание по
-Затратынатехническое
выпущенной продукции;
-Затраты на прогнозируемое
видам оборудования:
-Незапланированные затраты в % от общих затрат на
техническое обслуживание.
Валидация эффективности рабочего процесса
При валидации (бенчмаркинге) методов, применяемых в процедуре RIMAP, обычно
используют бальную оценку и контрольные листки. Перечень особенностей для метода RIMAP
(таблица 13) может быть использован в качестве инструмента валидации самого метода RIMAP. а
также валидации других методов.
Результаты валидации могут быть использованы для сравнения различных методов.
Предложенный метод валидации предоставляет больше информации для проверки и утверждения
метода (например, глава и/или параграф документации, в которых приведена наиболее ценная
информация, оценка специфических особенностей и т.д.), а так же комментарии и предложения для
определения действий по улучшению.
Рейтинг (оценку в баллах) индивидуальных особенностей метода проводят в соответствии со
шкалой от 1до 5, где:
Оценка 1 соответствует низкому уровню и/или качеству данных, знаний, доверия, точности,
управления, информации или опыта. Ответы «или» и -нет».
Оценка 5 соответствует высокому уровню и/или качеству данных, знаний, доверия, точности,
управления, информации или опыта. Ответы «или» и «да».
Более подробное соответствие оценок:
оценка 5 - превосходно, превышение требований;
оценка 4 - соответствие требованиям;
оценка 3 - необходимость улучшений;
оценка 2 - требования выполнены частично, не приемлемо;
48