ГОСТ Р 55234.3— 2013
большим объемом входных данных об объектах оценки. В этом случае удобно, если используемые
для оценки программные средства работают с существующими системами накопления данных,
такими как используемые для проверок и технического обслуживания.
Пользователь должен удостовериться, что используемое программное обеспечение
соответствует поставленным целям и основные методы расчета соответствуют законодательным и
обязательным требованиям.
5.1.1.8 Обеспечение приемлемости методов и целей для проверяющих
На данном этапе группа оценки и руководство организации должны составить общее
представление об уровне обязательств и ресурсах, необходимых для успешного выполнения
процедуры, а также о сроках достижения поставленных целей.
Ответственная группа должна обеспечить приемлемость процедуры и ее целей для значимых
причастных сторон, таких как владелец, руководство и регулирующие органы.
Существуют различные критерии допустимости риска, которые должны быть учтены при
проведении оценки:
1 Критерии допустимости риска, связанные с охраной здоровья, безопасностью людей и
окружающей среды.
Исходными данными для принятия решений на основе оценки риска должны стать стандарты
организации и/ипи законодательные требования. Для промышленности обычно используют три
различных критерия риска:
- безопасность работы оборудования;
безопасность третьей стороны (люди, находящиеся за территорией организации);
- безопасность окружающей среды в краткосрочном и долгосрочном периоде.
Критерии допустимости риска используют для проверки выполнения мер по техническому
обслуживанию в заданный период времени. Для механизмов деградации, развивающихся во
времени, необходимо установить предельные интенсивности и приемлемую границу деградации для
определения предельного времени проведения технического обслуживания и проверки. Необходимо
также исследовать эффективность и охват методов проверок, применяемых для обнаружения
механизмов деградации.
2 Другие критерии. Риски для бизнеса
В случае воздействия на бизнес установление пределов воздействия на основе обязательных
требований или аналогичной практики обычно малоэффективно. Для установления критериев,
связанных с воздействием на бизнес, обычно сравнивают риск при различных вариантах развития
событий и оценивают риск в денежном выражении. Для снижения риска обычно анализируют
распределение ресурсов. Например, снижения затрат на проверки и техническое обслуживание
можно достичь путем оптимизации планирования проверок и комплексного ремонта/замены и
снижением их количества, перепланированием таких действий, или внесением изменений в
производственные и технологические процессы. В качестве дополнительных критериев риска могут
быть использованы также и другие показатели, такие как качество выпускаемой продукции.
3 Комбинированные критерии
При применении комбинированных критериев необходимо использовать критерии влияния на
здоровье, безопасность и окружающую среду для установления предела неприемлемости (между
областями «недопустимого риска» и «допустимого риска ALARP-). при этом критерии допустимости
риска, связанные с охраной здоровья, безопасностью людей и окружающей среды выступают в
качестве обязательных границ между областями. Другие показатели, такие как экономические
критерии, могут быть использованы для установления границ приемлемости при незначительном
риске (т.е. установлении границ между областями «допустимый риск ALARP» и «приемлемый
допустимый риск»). Иные показатели, такие как качество продукции, могут быть включены в
комбинированные критерии, при этом с помощью определения затрат на качество в денежном
выражении можно комбинировать различные показатели.
5.1.2 Требования
Ответственные за оценку должны предпринять все необходимые действия для обеспечения
приемлемости процедуры RIMAP и ее целей для владельцев и’или высшего руководства организации и
регулирующих органов.
5.1.3 Входные данные
Для организации более целесообразно выполнять детальный анализ небольшой, но хорошо
определенной подсистемы, чем проводить очень приблизительную оценку намного более широкой
системы. При этом приближенный анализ на уровне скрининга может быть полезным для
определения крупных компонентов системы для дальнейшей детальной оценки. Существует
опасность слишком детализованного рассмотрения системы, при этом общая схема системы может
быть перегружена сложной информацией или иметь слишком большой объем. С другой стороны, при
13