ГОСТ Р 51901.12—2007
время как фактически для 0 = 5 вероятность появления отказа вдвое больше, чем для 0 = 4. Поэтому
исходные значения для RPN не следует сравнивать линейно;
- ошибочные выводы на основе сравнения RPN. поскольку шкалы являются порядковыми, а не
относительными.
Анализ RPN требует осторожности и внимания. Правильное применение метода требует анализа
значенийтяжести, появления иобнаружениядо формирования заключения ипроведения корректирую
щих мер.
5.4 Отчет об анализе
5.4.1 Область применения и содержание отчета
Отчет порезультатам FMEAможетбытьразработан какчасть отчета о болеешироком исследова
нии или может бытьсамостоятельнымдокументом. В любом случаеотчетдолженвключатьвсебяобзор
иподробныезаписи проведенногоисследования, а такжесхемы и функциональныедиаграммы структу
ры системы. Отчет должен также содержать список схем (с указанием их статуса), на которых основан
FMEA.
5.4.2 Результаты анализа последствий
Должен быть подготовлен список последствий отказов для конкретной системы, исследуемой с
помощью FMEA. Втаблице 7приведентипичный наборпоследствийотказовдлястартера иэлектричес
кой схемы двигателя автомобиля.
Таблица 7 — Пример последствий отказов для стартера автомобиля
Номер айда отказа
Последствие
1
Стартер не функционирует
2
Скорость вращения стартера меньше установленной
3
Стартер не захватывает зубчатый венчик маховика
4
Стартер включается преждевременно
П р и м е ч а н и е
1 — Этот списокявляется только примером. Каждая анализируемая система или подсис
тема будет иметь свой собственный набор последствий отказов.
Может потребоваться отчет о последствиях отказовдля определения вероятности отказов систе
мы. возникающих в результате перечисленных последствий отказов, и определения приоритетности
корректирующих ипредупреждающих действий. Отчето последствияхотказовдолжен бытьоснован на
перечне последствийотказовсистемы в целом идолженсодержатьдетали видовотказов, влияющих на
каждое последствиеотказа. Вероятность появления каждого вида отказа вычисляютза установленный
период времени функционирования объекта, а также для ожидаемых параметров использования и
нагрузок. В таблице 8 показан пример обзора последствий отказов.
Т а б л и ц а 8 — Пример вероятностей последствий отказов
Номер вида
отказа
Последствие
Виды отказов, приводящие
кпоследствию
Вероятность появления
последствия отказа
1
Стартер не функционирует
1. 3. 7.8. 9. 16.21, 22
8-10-3
2
Скорость вращения стартера меньше установ
ленной
6. 11. 12. 19. 20
6-10-4
3
Стартер не захватывает зубчатый венчик ма
ховика
2.4. 5. 10. 13
1 . 1
• ю -5
4
Стартер включается преждевременно
14. 15. 17. 18
3.6 -10-7
П р и м е ч а н и е 2 — Такая таблица может быть построена для различных качественных и количествен
ных ранжирований объекта или системы.
19