Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., действующей на
основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Яцкевич Ю.С. в очередном
отпуске,
ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя КОСТЮКОВОЙ
НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ОГРНИП 304380132700142, ИНН 380100769720, адрес:
665832 ОБЛ ИРКУТСКАЯ Г АНГАРСК)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е ДЖИ ГРУПП" (ОГРН
1153850054313, ИНН 3801136778, адрес: 665830 обл ИРКУТСКАЯ г АНГАРСК кв-л 59 д. 29
кв. 205)
о взыскании 743 478 руб. 12 коп.,
Установил:
Индивидуальный предприниматель КОСТЮКОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
(истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е ДЖИ ГРУПП" (ответчику) с требованием о
взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 04/2018 от 18.04.2018
в размере 743 478 руб. 12 коп., из которых: 440 546 руб. 32 коп. – задолженность по арендной
плате, 30 054 руб. 80 коп. – пени за несвоевременную оплату арендной платы, 219 750 руб. –
стоимость восстановительно ремонта, 53 127 руб. – стоимость утраченной мебели.
При принятии иска к производству судом установлено, что в нарушение требований
пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) истцом к исковому заявлению не приложены документы,
подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, если он
предусмотрен федеральным законом или договором.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор может быть передан на разрешение
арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по
истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если
иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Учитывая направление претензии от 06.04.2019 в адрес ответчика 07.04.2019г., право
истца на обращение с заявленными требованиями в суд возникает не ранее 08.05.2019г. (по
истечении 30-дневного срока); тогда как исковое заявление подано в суд 09.04.2019г.
Доказательств согласования претензионного порядка урегулирования спора с
ответчиком, отличного от установленного законом срока, договор аренды №04/2018
нежилых помещений от 18.04.2018, ненадлежащее исполнение обязательств по которому
является основанием заявленных требований, не содержит.
На основании изложенного, судом установлен факт несоблюдения истцом досудебного
порядка урегулирования спора, в связи, с чем исковое заявление Индивидуального
предпринимателя КОСТЮКОВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к ОБЩЕСТВУ С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е ДЖИ ГРУПП" о взыскании 743 478 руб. 12
коп. подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не
препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя КОСТЮКОВОЙ НАТАЛЬИ
АЛЕКСАНДРОВНЫ от 09.04.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Приложение:
Исковое заявление на 9 л., приложенные к нему документы на 100 л.
Судья Т.Н. Пущина