Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сотов А.С., рассмотрев исковое заявление
истца – общества с ограниченной ответственностью "НикСтрой", Чувашская Республика, п.
Кугеси
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Работа-2", г. Казань
о взыскании 2 026 349 руб. задолженности, 1 331 311 руб. 29 коп. неустойки,
Установил:
общество с ограниченной ответственностью "НикСтрой", Чувашская Республика, п. Кугеси
обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Работа-2", г. Казань о взыскании 2 026 349 руб. задолженности, 1 331 311 руб. 29
коп. неустойки.
Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением суда от
18.03.2019г. оставлено без движения до 09.04.2019г. с целью устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления такового без движения.
Определение от 18.03.2019г. было получено представителем истца, о чем свидетельствует
соответствующая отметка о получении на почтовом уведомлении, вернувшемся в суд.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового
заявления без движения в установленный арбитражным судом срок, истцом представлены не были.
Поскольку нарушения, допущенные при подаче искового заявления и послужившие
основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок истец не
устранил, суд возвращает исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан
Определил:
возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НикСтрой",
Чувашская Республика, п. Кугеси к обществу с ограниченной ответственностью "Работа-2", г. Казань о
взыскании 2 026 349 руб. задолженности, 1 331 311 руб. 29 коп. неустойки и приложенные к исковому
заявлению документы, заявителю.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с
такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Судья Сотов А.С.