Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 20.05.2024 по 26.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Астраханской области по делу №А06-1514/2019 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Астраханской области по делу №А06-1514/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения вынесена 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кубжасаровой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя

Миришова Ирахид Гадживерди Оглы (ИНН 301703315910, ОГРН 315302500022621) к

Государственному предприятию Астраханской области "Сельскохозяйственное предприятие

Птицефабрика Степная" (ИНН 3008008092, ОГРН 1023000823086) о взыскании

задолженности по договору поставки № К/о-01.02.02 от 02.02.2018г. в сумме 940 459 руб. 70

коп.

при участии:

от истца: Егоров О.Н., представитель по доверенности № 03 от 26.02.2019г.

от ответчика: Купецкова М.В., представитель по доверенности № 20 от 02.04.2019г.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Миришов Ирахид Гадживерди Оглы обратился в

суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Астраханской области

"Сельскохозяйственное предприятие Птицефабрика Степная" (ИНН 3008008092, ОГРН

1023000823086) о взыскании задолженности по договору поставки № К/о-01.02.02 от

02.02.2018г. в сумме 940 459 руб. 70 коп.

Стороны в судебном заседании заявили ходатайство о завершении предварительного

судебного заседания, рассмотрении спора в судебном разбирательстве поскольку между

сторонами достигнуто мировое соглашение.

В определении от 05.03.2019 года о назначении предварительного судебного

заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального

Кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство сторон удовлетворено, в соответствии с частью 4 статьи 137

Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений

сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в

суде первой инстанции 10 апреля 2019 г. в 09 часов 05 мин.

Представитель сторон в судебном заседании заявили, что сторонами было достигнуто

соглашение, в связи с чем, просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с

положениями части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, достигнутого сторонами по обоюдному согласию в целях устранения

возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска, и прекратить

производство по настоящему арбитражному делу.

А06-1514/2019 2

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой

стадии арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об

условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной

стороной перед другой.

В представленном мировом соглашении стороны определили размер задолженности,

условия и сроки оплаты долга, порядок распределения судебных расходов.

Изучив текст мирового соглашения, достигнутого сторонами и учитывая, что его

условия не противоречат действующему законодательству, а также не нарушают права и

интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить, прекратив производство по

арбитражному делу.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 21 809

руб., платежным поручением № 91 от 01.03.2019г.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, истцу возвращается из

федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Мировым соглашением предусмотрено, что половину уплаченной истцом

государственной пошлины в размере 10 905 руб. ответчик добровольно уплачивает истцу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 904 руб. подлежит возврату

истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 188 Арбитражного процессуального

Кодекса РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение от «04» апреля 2019 года, заключенное между

Истцом - Индивидуальным предпринимателем Миришовым Ирахид Гадживерди оглы,

ОГРНИП:315302500022621; ИНН:301703315910, в лице представителя Егорова Олега

Николаевича, действующего на основании доверенности от «26» февраля 2019 года № 3, с

одной стороны и Ответчиком - Государственным предприятием Астраханской области

«Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная, в лице исполняющего

обязанности директора Ермоловой Елены Петровны, действующей на основании приказа

Министерства сельского хозяйства и рыбной промышленности Астраханской области от

01.04.2019 № К-40-Л и Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», на

следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору поставки № К/о-01.02.02 от 02.02.2018, в размере 940 459 (девятьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно, в

срок до «01» мая 2019 года;

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца указанный в договоре поставки № К/о-01.02.02 от 02.02.2018.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40

НК РФ. Ответчик обязуется в срок до «01» мая 2019г оплатить Истцу расходы по оплате

государственной пошлины в размере 10905(десять тысяч девятьсот пять)рублей.

4 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

А06-1514/2019 3

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному

исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по

ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не

противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную

юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр

представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом

Астраханской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи

151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Миришову Ирахид Гадживерди

оглы, ОГРНИП:315302500022621; ИНН:301703315910 из федерального бюджета

госпошлину в сумме 10 904 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному

исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение

месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте

Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Г.В. Серикова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №33-6602/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским областным судом
Постановление по делу №22К-184/2019 от 10 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Определение по делу №33а-259/2019 от 10 апреля 2019 года
Судом Еврейской автономной области
Определение по делу №33-16415/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6438/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6436/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение по делу №33-1808/2019 от 10 апреля 2019 года
Омским областным судом
Постановление по делу №10-6608/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Постановление по делу №10-6801/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8558/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Астраханской области по делу №А06-1514/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Ростовской области по делу №А53-26377/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Калининградской области по делу №А21-4508/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-15969/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-477/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-33326/2018 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-34686/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-6688/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Татарстан по делу №А65-4402/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А73-19913/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края