О приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-86/2018
«10» апреля 2019 года
Резолютивная часть определения вынесена 03.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.04.2019.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при составлении
протокола судебного заседания секретарем Быковой К.М. (до перерыва), помощником
судьи Сюзевой И.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс»
(ОГРН 1135110000189, адрес (место нахождения): 184606, Мурманская обл.,
Североморск г., Северная ул., 24, 7) к обществу с ограниченной ответственностью
«Металлическая компания» (ОГРН 1075110000844, адрес (место нахождения):
184606, Мурманская обл., Североморск г., Северная ул., 24, 2),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
спора: Кривошеев Андрей Александрович (адрес: Мурманск г.), Липчанский Алексей
Васильевич (адрес: Мурманск г.),
о признании недействительной сделки – договора купли-продажи металлолома от
15.10.2013 № 04/13, применении последствий недействительности сделки,
при участии представителей:
истца (в лице конкурсного управляющего Макеева А.А.): Тененбаума В.А., по
доверенности;
ответчика: Липчанской Н.М., по доверенности;
третьих лиц: не участвовали, извещены,
Установил:
10.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Металлресурс» (далее –
ООО «Металлресурс», истец) обратилось в адрес суда с исковым заявлением к
обществу с ограниченной ответственностью «Металлическая компания» (далее – ООО
«Металлическая компания», ответчик) о признании сделки – договора купли-продажи
металлолома от 15.10.2013 № 04/13, заключенного между ООО «Металлическая
компания» (продавец) и ООО «Металлресурс» (покупатель), недействительной,
применении последствий недействительности сделки.
Впоследствии истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования,
просил признать договор купли-продажи от 15.10.2013 № 04/13, подписанный не
директором Селиховым В.А., а иным неуполномоченным лицом, а также подписанный
не в указанную в договоре дату, недействительным (ничтожным), не порождающим
юридических последствий, применить последствия недействительности сделки,
признав дополнительное соглашение от 02.12.2013 к указанному договору
недействительным.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены участники ООО «Металлресурс» - Кривошеев Андрей Александрович
(далее - Кривошеев А.А.), Липчанский Алексей Васильевич (далее - Липчанский А.В.),
а также временный управляющий ООО «Металлресурс» Макеев А.А.
Судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2019, о чем лица,
участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ считаются извещенными
надлежащим образом.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до
29.03.2019, до 03.04.2019, о чем представители сторон уведомлены в судебном
заседании под роспись в протоколе судебного заседания, иные лица, участвующие в
деле, посредством размещения объявления о перерыве в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет», в информационных киосках,
расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.
Судебное заседания после перерыва продолжено 29.03.2019 и 03.04.2019
соответственно.
Третьи лица в судебном заседании не участвовали, ходатайств, оформленных в
порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о рассмотрении иска в отсутствие своих
представителей в материалы дела не представили.
В силу части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие
указанных лиц.
В судебном заседании представитель ООО «Металлресурс» поддержал
ходатайство о назначении по делу в порядке статьи 82 АПК РФ судебно-технической
экспертизы на предмет установления времени изготовления оспариваемого договора
и дополнительного соглашения к нему, просил поручить проведение экспертизы
обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский
центр экспертизы» (адрес (место нахождения): 394036, Воронеж г., Орджоникидзе ул.,
10/12).
Представитель ООО «Металлическая компания» против удовлетворения
указанного ходатайства не возражал, вопрос о выборе экспертного учреждения,
которому будет поручено проведении экспертизы, оставил на разрешение суда.
Денежные средства на оплату услуг экспертного учреждения внесены на депозит
Арбитражного суда Мурманской области, что подтверждается платежным поручением
от 05.09.2018 № 34.
Представитель ООО «Металлическая компания» (директор Липчанская Н.М.) в
судебном заседании озвучил согласие на проведение экспертизы с использованием
методики, предусматривающей вырезку из штрихов исследуемых реквизитов.
Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными
документами, суд приняв во внимание необходимость установления по делу
обстоятельств, требующих специальных познаний, нашел заявленное истцом в
порядке статьи 82 АПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу
обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На разрешение эксперта, суд в соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ
определил поставить следующие вопросы:
-
Соответствует ли время нанесения подписей, выполненных от имени В.А.
Селихова, Н.М. Липчанской, печатей ООО «Металлресурс», ООО «Металлическая
компания», а также время нанесения печатного текста на третьей странице
Договора купли-продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13 дате, указанной как
дата составления названного выше договора – 15 октября 2013 года, либо названные
подписи, печати, печатный текст нанесены в более поздний период
(предположительно вторая половина 2016 года, 2017 год)?
-
Соответствует ли время нанесения подписей, выполненных от имени В.А.
Селихова, Н.М. Липчанской, печатей ООО «Металлресурс», ООО «Металлическая
компания», а также время нанесения печатного текста на второй странице
Дополнительного соглашения от 02.12.2013 б/н к Договору купли-продажи
металлолома от 15.10.2013 № 04/13 дате, указанной как дата составления
названного выше дополнительного соглашения – 02 декабря 2013 года, либо названные
подписи, печати, печатный текст нанесены в более поздний период
(предположительно вторая половина 2016 года, 2017 год)?
-
Обладают ли документы – Договор купли-продажи металлолома от
15.10.2013 № 04/13, Дополнительное соглашение от 02.12.2013 б/н к Договору купли-
продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13, подписанные от имени ООО
«Металлресурс», ООО «Металлическая компания», признаками «искусственного
старения»? Подвергались ли названные документы какому-либо внешнему
воздействию с целью «искусственного старения»?
Проанализировав представленные в материалы дела обществом с ограниченной
ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» сведения
о возможности, сроках, стоимости проведения судебно-технической экспертизы,
применяемых методиках, квалификации экспертов, суд, приняв во внимание
положения абзаца 2 пункта 4 статьи 82 АПК РФ, пришел к выводу о целесообразности
поручения проведения экспертизы указанному экспертного учреждения.
Срок проведения экспертизы определен судом - не позднее 17 июня 2019 года.
Приняв во внимание отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в
деле, суд на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ счел целесообразным
производство по настоящему делу приостановить, до возвращения материалов
арбитражного дела № А42-86/2018 из экспертного учреждения.
Суд считает необходимым обратить внимание эксперта на то
обстоятельство, что направляемые для исследования в экспертное учреждение
оригиналы документов хранились в разных условиях: договор купли-продажи
металлолома от 15.10.2013 № 04/13 в оригинале подшит в материалы арбитражного
дела, дополнительное соглашение от 02.12.2013 б/н к договору купли-продажи
металлолома от 15.10.2013 № 04/13 (оригинал) хранился в отдельном
полиэтиленовом файле, в материалы дела не подшивался.
Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской
области
Определил:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Металлресурс»
(ОГРН 1135110000189, адрес (место нахождения): 184606, Мурманская обл.,
Североморск г., Северная ул., 24, 7) о назначении по делу судебно-технической
экспертизы удовлетворить.
2.
Назначить по делу № А42-86/2018 судебно-техническую экспертизу.
3.
Поручить проведение судебно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (адрес (место нахождения): 394036, Воронеж г., Орджоникидзе ул., 10/12) экспертам Ситникову Борису Вадимовичу, Мешковой Зое Алексеевне.
4.
Поставить на разрешение экспертами следующие вопросы:
-
Соответствует ли время нанесения подписей, выполненных от имени В.А.
Селихова, Н.М. Липчанской, печатей ООО «Металлресурс», ООО «Металлическая
компания», а также время нанесения печатного текста на третьей странице
Договора купли-продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13 дате, указанной как
дата составления названного выше договора – 15 октября 2013 года, либо названные
подписи, печати, печатный текст нанесены в более поздний период
(предположительно вторая половина 2016 года, 2017 год)?
-
Соответствует ли время нанесения подписей, выполненных от имени В.А.
Селихова, Н.М. Липчанской, печатей ООО «Металлресурс», ООО «Металлическая
компания», а также время нанесения печатного текста на второй странице
Дополнительного соглашения от 02.12.2013 б/н к Договору купли-продажи
металлолома от 15.10.2013 № 04/13 дате, указанной как дата составления
названного выше дополнительного соглашения – 02 декабря 2013 года, либо названные
подписи, печати, печатный текст нанесены в более поздний период
(предположительно вторая половина 2016 года, 2017 год)?
-
Обладают ли документы – Договор купли-продажи металлолома от
15.10.2013 № 04/13, Дополнительное соглашение от 02.12.2013 б/н к Договору купли-
продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13, подписанные от имени ООО
«Металлресурс», ООО «Металлическая компания», признаками «искусственного
старения»? Подвергались ли названные документы какому-либо внешнему
воздействию с целью «искусственного старения»?
5.
Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью
Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» письменно предупредить
экспертов, которым будет поручено проведение настоящей судебной экспертизы, об
ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу
заведомо ложного заключения.
6.
Экспертизу провести с использованием методики, предусматривающей вырезку из штрихов исследуемых реквизитов. Образцы сравнения не предоставляются ввиду отсутствия таковых.
7.
Установить срок проведения экспертизы - не позднее 17 июня 2019 года.
8.
Обществу с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение
«Воронежский центр экспертизы» после определения окончательной стоимости
экспертного исследования направить в Арбитражный суд Мурманской области (адрес
(место нахождения): 183049, Мурманск г., Книповича ул., 20) счет, счет-фактуру для
разрешения вопроса о перечислении с депозитного счета суда денежных средств,
поступивших от истца в счет оплаты услуг экспертного учреждения.
9.
Приостановить производство по делу № А42-86/2018 до даты поступления экспертного заключения, а также материалов арбитражного дела из экспертного учреждения в адрес суда.
Направить в адрес общества с ограниченной ответственностью Экспертное
учреждение «Воронежский центр экспертизы» (адрес (место нахождения): 394036,
Воронеж г., Орджоникидзе ул., 10/12) следующие документы:
-
Определение суда о назначении судебно-технической экспертизы по делу №
А42-86/2018,
-
Оригиналы Договора купли-продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13 (на 3 стр.), Дополнительного соглашения от 02.12.2013 б/н к Договору купли-продажи металлолома от 15.10.2013 № 04/13 (на 2 стр.), подписанных от имени ООО
«Металлресурс», ООО «Металлическая компания»,
-
копии материалов арбитражного дела № А42-86/2018 (тома №№ 1-3).
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по
делу в месячный срок с даты вынесения (изготовления в полном объеме) в
Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья Гринь Ю.А.