Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Владимирской области по делу №А11-10572/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Владимирской области по делу №А11-10572/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Туровцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина

Смирнова Сергея Вячеславовича (дата рождения: 02.05.1975, место рождения:

пос. Воровского, Судогодского района, Владимирской области, адрес регистрации

(место жительства): г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 22, кв. 53,

ИНН 332808109627, СНИЛС 105-361-746 30) о признании его несостоятельным

(банкротом), в отсутствии лиц участвующих в деле

Установил:

Гражданин Смирнов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд

Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным

(банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 213.1 – 213.4 Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просил признать его

несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа

членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих

субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее –

Союз "СРО "СЕМТЭК").

Заявление поступило в арбитражный суд 9 августа 2018 года. Определением

от 16.08.2018 заявление было оставлено без движения. Определениями от

24.08.2018, 25.09.2018, 29.10.2018, 26.11.2018 процессуальный срок оставления

заявления без движения продлевался.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 возбуждено производство по

делу по заявлению Смирнова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Союз "СРО "СЕМТЭК" в письме от 15.01.2019 № ос-50/19-пр сообщила, что

ни один из членов Союза "СРО "СЕМТЭК" не изъявил согласия быть

утвержденным в качестве финансового управляющего при проведении процедуры

банкротства в отношении должника Смирнова С.В., представить кандидатуру

арбитражного управляющего не представляется возможным.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, в судебное заседание не явился, документы, истребованные

определениями суда от 18.12.2018, от 23.01.2019, 05.03.2019 не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей

должника, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного

разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд счел заявление

Смирнова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим

оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, более двух раз подряд в судебные заседания, назначенные на

23.01.2019, 05.03.2019 и 10.04.2019, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в

его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с

чем арбитражный суд пришел к выводу об утрате заявителя интереса к делу.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец

повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что должник дважды не явился в заседание арбитражного суда и не

заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении

судебного разбирательства, арбитражный суд оставляет заявление без

рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить Смирнову С.В., что

оставление заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться в

арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах заявление Смирнова С.В. о признании его

несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без рассмотрения на

основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная

Смирновым С.В. по чеку-ордеру от 28.07.2018, подлежит возврату из федерального

бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 156, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

заявление гражданина Смирнова Сергея Вячеславовича о признании его

несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Возвратить гражданину Смирнову Сергею Вячеславовичу из федерального

бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру

от 28.07.2018.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее

определение.

Подлинный чек-ордер от 28.07.2018 возвратить гражданину Смирнову Сергею

Вячеславовичу.

Разъяснить гражданину Смирнову Сергею Вячеславовичу, что она вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета

Арбитражного суда Владимирской области денежных средств, внесенных на

выплату вознаграждения финансовому управляющему, указав соответствующие

банковские реквизиты.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные

частью 2 статьи 149, частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление 9-й ААС по делу №А40-285574/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-166535/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-277504/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-46751/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-93672/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление по делу №12-12/2019 от 10 апреля 2019 года
Крапивинским районным судом (Кемеровская область)
Решение АС Кировской области по делу №А28-15036/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-294691/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-89017/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-34797/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение АС Владимирской области по делу №А11-10572/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Владимирской области по делу №А11-11112/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-40212/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-65981/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А41-10226/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-245462/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-230052/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №12-142/2019 от 10 апреля 2019 года
Заводским районным судом г. Кемерово (Кемеровская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-228605/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-162770/2018 от 10 апреля 2019 года